Foarsitter, oanwêzichen,
H jir stean ik dan wer, as F.N.P-er, en ek noch wol yn in
utsûnderingsposys je
No is dat op him sels net sa frjemd, dat binne jim wol went,
wy binne dan ek in partij mei in oare ynslach, oars as jim allegearre.
Wat us wol fernuvere,is dat wy de ienichste fraksje binne.dy^t ferlet
hat om algemiene skôgingen te hâlden, te mear om t yn t earst aile
fraksjelieders de hân omheech stieken, m.o.w. har ek oantsjÊnann.
Hawar, jim hawwe om wat foar reden dan ek, ôfheakke.
No, wy net. Jim meie it wol witte, wy binne bliid dat nimmen us de
kâns ûntnimme kin fan dizze gelegenheid gebrûk te meitsjen, benammen
ek om't wy faak de yndruk krije as lytse fraksje, yn de riedsgearkomsten,
troch de parse oer de kop sjoen te wurden.
De ferkiezingsstriid wie efter de rêch en wy kamen wer
mei twa sitten foar't ljocht. It wie kile-kile, mar dat is it rjocht
fan de kiezers. Hawar twa sitten dus.
It foarstel om de beide wethalders fan PvdA en C.D.A op e nei te
beneamen krige syn beslach. Mei de C.D.A—wethalder binne wy,
polityk besjoen, net sa gelokkich. Sjoen syn hâlden en dragen
skatte wy him yn as lofts, m.o.w. Ljouwerteradiel hat neffens us
ynsjoch twa lofts ynstelde wethalders, mar mei dy koklusje moat
C.D.A-fraksje har dan mar mei rêdeNee, dan komt de
PvdA-wethâlder by us gâns dudliker en simpatiker oer.
Ferdieling_kkmmisjes
Us utgongspunt??D®crjochte man/frou op it rjochte plak.
De politike ynstelling fan de leden lit us kâld, krekt allyk sa
it tal manlju of froulju yn de ried. It giet us om de kennis fan
saken fan de kommisjeleden en nearne oars om.
Mar o dy deale, wat binne wy op'e kofje kommen
Doe't it om de sportkommisje gyng stelde PvdA-riedslid Teitsma
