Yn twadde ynstânsje wiist de hear Boersma jitris op de, neffens
him, gefaarlike sitewaasje mei de "spotters" dy't oerstekke en de
koniurrinsjeposysje fan in twadde restaurant yn Jelsum.
De hear Ketellapper ynformearret nei it takomstige plak foar de
"spotters". No sitte de "spotters" sudlik fan Jelsum wylst it
nije restaurant noardlik fan Jelsum leit en ek noch oan 'e oare
kant fan 'e dyk.
Eierders soe de hear Ketellapper graach witte wolle oft it
benzinestasjon der komt nettsjinsteande de realisaasje fan de
nije dyk.
De foarsitter antwurdet dat it benzinestasjon net Ôfhinklik is
fan de nije dyk. Sa't al steld waard oerlapet de nije dyk de noch
besteande dyk op it plak fan it benzinestasjon.
Oangeande de konkurrinsjeposysje ferwizet de foarsitter nei syn
eardere reaksje dêroer.
Beide eigners ha in goed en regelmjittich kontakt. Swierrichheden
binne dan ek net te ferwachtsjen. Fierders giet it om suver alhiel
ferskillende bedriuwen: in deirestaurant en in bistro.
Meidertiid sil der foar it oerstekken fan de "spotters" om in
adekwate ferkearsmaatregel socht wurde.
De nije dyk is provinsiaal belied. Oer it krekte stuit wSrop oft
mei de wurksumheden begûn wurdt is dêrom net folle te sizzen.
Der wurdt wol ferwachte dat der no op ridlik koarte termyn in
begjin makke wurde sil.
Sûnder haadlike stimming wurdt fierders besluten neffens it utstel
fan boargemaster en wethâlders.
Utstel oangeande de E.iirde Nota Romtlike Oardering.
88/79 1000 m.
De hear Eisenga seit dat syn fraksje de beskieden reaksje fan it
kolleezje betreuret. Ek de gemeenteried sil ta in dudlike stelling
name komme moatte. Dizze stellingname soe ta utering komme kinne
troch de reaksjes fan sawol de regio's as de E.E.G. dudlik te
ûnderskriuwen.
Hy pleitet foar in oanpak wêrby't de gemeente de reaksjes fan
de regio's en de E.E.G. ûnderskriuwt
De hear Dijkstra seit dat syn fraksje de ynhâld fan beide reaksjes
ûnderskriuwe kin.
Krityske noat oangeande de Nota is dat dy tefolle ôfstimd is op
Grins. Der wurdt net genôch omtinken jûn oan de yn Eryslân wis
wol oanwêzige alternativen.
De hear Boersma seit dat in tal foar Eryslân wichtige aspekten
yn de Nota ânderwurdearre wurde.
Hy wiist yn dit ramt û.o. nei de ferbiningsas tusken Eryslân en
it Westen fan it lân en it takomstige plak fan Eryslân.
De hear Jansma seit dat ek syn fraksje beide reaksjes ûnderskriuwe
kin. Syn fraksje hat ek de noadige kanttekeningen by de Nota.
Neffens him moat de Ejirde Nota Romtlike Oardering sjoen wurde as
in paadwizer foar it nimmen fan alternative inisjativen. Der
moat net hieltyd op Den Haach lyne wurde.
De foarsitter antwurdet dat de proseduere dy't no folge wurdt
it belied is by yntergemeentlike reaksjes/beswieren. De E.E.G.
en(as de Regio('s) stelt (stelle) in reaksje op.
