Aangezien tevens het beroep op burgemeester en wethouders moet worden geregeid, dient
ook daartoe een artikel in de verordening te worden opgenomen.
Bij keuze voor delegatie zou het naar het oordeei van het C.O.M. te ver voeren om ook een
bezwaarschriftprocedure in te voeren. Op de uitspraak in beroep van burgemeester en wet
houders staat immers altijd weer beroep op de AROB-rechter open, zodat en bezwaar- en
beroepschriftprocedure als tijdverslindend voor beide partijen en dikwijls als barriere voor
de bezwaarde kan worden aangemerkt.
Ook in dit artikel is structuur aan de beroepsprocedure gegeven, waarmee burgemeester
en wethouders nu aan fatale termijnen zijn gebonden; termijnen overigens, die geheel op
de in de Wet AROB genoemde zijn geent.
Mutatis mutandis geldt voorts hetzelfde voor dit artikel als hetgeen bij artikel 42 (nieuw) bij
"mandaat" staat vermeld.
Zoals duideiijk staat aangegeven bij zowel dit artikel als bij het bezwaarschriftartikel onder
"mandaat", is uitdrukkelijk bepaald dat deze procedures geen schorsende werking hebben,
tenzij burgemeester en wethouders expliciet anders bepalen en dan nog louter op verzoek
van de bezwaarde. Dit is noodzakelijkerwijs zo bepaald, aangezien in een aantai gevallen
een strafmaatregel van de marktmeester jegens een koopman dikwijls zal bestaan uit schor-
sing gedurende een bepaald aantai marktdagen. In zo'n geval zou schorsende werking van
bezwaar of beroep de maatregel ongedaan maken.
Ad artikel 43.
Dit artikel vormr het complement van de in artikel 42 (2) neergelegde delegatieconstructie.
Indien men voor de figuur van artikel 42 (1) opteert, dient artikel 43 niet in de verordening
te worden opgenomen.
20
