De heer Dijkstra komt namens de FNP-fractie met een afwijkend voorstel,
dat hier als bijlage is aangehecht. Hij licht het voorstel nader toe.
De heer Poortinga wenst naast privacy ook het openbaar belang in de
gaten te houden. De heer Boersma wil prioriteit geven aan het opstellen
van groenfunctiekaarten voor de hele gemeentewaardoor aanvragen
sneller afgehandeld kunnen worden. Hij vraagt wanneer deze gereed
zullen zijn.
De heer De Vries vindt dat aan besluiten op aanvragen steekhoudende
argumenten en een duidelijke motivering ten grondslag moeten liggen.
De heer Ketellapper stelt dat grond gebruikt moet worden waarvoor het
verkocht wordt
Verder maakt hij bezwaar tegen de verkoop van stroken grond achter de
woningen in de Tongerboutstrjitte en pleit hij voor heroverweging in de
commissie DOW.
Wethouder Jansma deelt dit bezwaar niet en gaat verder in op het
voorstel van de FNP. Hij stemt er mee in zaken nog eens terug te laten
komen op de agenda van DOW. Ook de vraag van de heer Boersma zal hij in
de commissie DOW beantwoorden.
Het voorstel van de heer Admiraal om de aanvragen Papyrushof/Tuli-
pastrjitte, Tongerboutstrjitte en die van de heer Been opnieuw in de
commissie DOW aan de orde te stellen, wordt met 10 stemmen voor en 2
stemmen tegen aangenomen. Tegen zijn de heren Jansma en Klaassens.
Behoudens genoemde gevallen wordt het collegevoorstel verder onveran-
derd aangenomen.
De heer Lageweg heeft inzake dit laatste onderwerp niet aan de besluit-
vorming deelgenomen.
Utstel oangeande pompunit op it hiem Paradvs 1 te Jelsum.
94/110 1251 m.
Hierover wordt het woord gevoerd door de heren Admiraal, Boersma,
Dijkstra, Lageweg, De Vries, Poortinga, wethouder Jansma en de voorzit-
ter
Sprekers zijn het erover eens dat de gemaakte fouten hersteld dienen te
worden. Wei worden hier en daar kanttekeningen geplaatst bij de manier
waarop. Tevens wordt geconstateerd dat de overlast voor betrokkene niet
wordt weggenomen bij het verstrekken van grondcompensatie
De heren Boersma, Dijkstra en Lageweg denken aan verplaatsing van de
unit als alternatief en laatstgenoemde vraagt zich tevens af waarom de
zaak zolang heeft gesudderd.
Wethouder Jansma licht de ontstane situatie nader toe en zegt dat
alternatieven niet haalbaar zijn.
Volgens de voorzitter ligt de oplossing van het probleem in het voeren
van een zware juridische procedure, het verwijderen van de unit of het
collegevoorstel. Bij keuze voor laatstgenoemde mogelijkheid zal de zaak
in zijn geheel geregeld kunnen worden.
De heer Lageweg wil nader fractieberaad, waarna het voorstel in
stemming wordt gebracht.