De hear Boersma seit dat hoewol't alles liket te draaien om de passaazje
oer it gemeentlike gearfoegjen, der ek goede dingen yn de nota stean.
Troch de iensidige beljochting wurde de Qnderlinge ferhaldings yn it
Stedsgewest fersteurd.
Wol moat de gemeente trochgean yn it Stedsgewest.
It stribjen fan Ljouwert nei in ynwennertal fan 100.000 mei net ta skea
gean fan oaren.
Foar de FNP is bestjoerlike fernijing net besprekber as de ofkarde pas
saazje tinder 1.5. net skrast wurdt.
De hear Bijlsma seit dat it bestjoer ticht by de boarger stean moat en
dat gemeentlike weryndieling der net mei strykt. It is in swaktebod fan
it bestjoer fan Ljouwert.
Fierder hoecht oparbeidzjen net beheind te wurden ta it Stedsgewest.
Oare gemeenten kinne d£r ek foar yn byld komme.
It tinderdiel miljeu moat fierder titwurke wurde. De doelstellings moatte
bepaald wurde en der moat sjoen wurde mei wa't praktysk en tit it each-
punt fan doelmjittigens it beste oparbeide wurde kin.
By einbesltit komt hy mei de folgjende foarstellen:
- behald fan bestjoerlike selsstannichheid fan Ljouwerteradiel taheakje
oan it kolleezjeprogram;
- iepen petear mei de ried fan Ljouwert;
- ynkoarten yn in riedsgearkomste bepale mei wa't en hoe't oparbeidzjen
stal krije kin.
De hear Admiraal stelt dat in lytse gemeente as Ljouwerteradiel net alle
taken allinnich titfiere kin en dat bestjoerlike fernijing der in hald-
fest foar biede kin.
Der moat in takediskusje op gong komme, der't ek in wichtige rol by wei-
lein is foar de provinsje.
"Kompetysj estriid" moat weze "kompetinsjestriid"
Foar it oare giet hy akkoart mei it foarstel.
Wethouder Klaassens staat afwijzend tegenover het voorstel van de heer
Bijlsma om het collegeprogram aan te passen omdat dit zijns inziens aan
duidelijkheid niet te wensen overlaat.
De voorzitter wijst er op dat schaalvergroting landelijk een discussie-
punt is. Daarom geeft het zich afzetten tegen Leeuwarden geen pas; wel
dient een duidelijk standpunt kenbaar te worden gemaakt.
Het goede van Tuskenspul is dat takendiscussie niet tot herindeling
hoeft te leiden. De passage onder 1.5. is niet gemotiveerd en doet on-
recht aan de problematiek op plattelandsgebied.
Samenwerking in het Stadsgewest dient gecontinueerd te worden omdat er
genoeg zaken van de grond zijn gekomen en er nog steeds groei in zit.
Daarnaast zal op korte termijn met buurgemeenten (G4) van gedachten
worden gewisseld over vormen van samenwerking; hierbij zou het college
een initierende rol kunnen vervullen.
Het onderdeel milieu zou nader moeten worden uitgewerkt, waarbij een
praktische oplossing en sociale aanvaardbaarheid voorop staan.
Evenzo verdient het onderdeel politie nadere uitwerking.
Het schrappen van "neffens tis" op pagina 4 is akkoord.
Tenslotte is de voorzitter van mening dat het collegeprogram niet ge-
wijzigd hoeft te worden. De uitslag van het referendum is in dezen
afdoende
2
