It titstel wurdt mel 9 stimmen foar en 4 stimmen blanko oannommen. De
hear Bijlsma leit in stimferklearring 6f en wiist d§ryn op de
relaasje tusken it antwurd fan de foarsitter en in eardere
behanneling fan it titstel.
It subsidiearien fan de Prot. Chr. Stichting voorThuiszorgen
Maatschanneliik Werk vn Ferwert.
95/111 - 0579 m
Der wurdt it wurd oer fierd troch de hearen Fokkema, Dijkstra,
Poortinga, Boersma, Van Rijn, Ekaswethdlder Klaassens, wethdlder
Jansma en de foarsitter.
De hear Fokkema merkt op dat de diskusje om it dnderwerp hinne al in
grut oantal j ierren spilet. Der is dan ek sprake fan in historysk
besltit. Syn fraksje kiest foar it subsidiearjen fan de Provinciale
Stichting voor Maatschappelijk Werk. De aspekten plurifoarmiteit en
tagonklikheid binne derby de wichtigste redensOanslutend pleatst
er fraachtekens by de finansjele tinderbouwing fan it titstel. No
wurde de beide ynstellings foar 50% subsidiearremar op hokker wize
is dat yn 'e takomst. Hy wiist yn dat ramt ek op it gearwurkjen
tusken de G4-gemeenten. De hear Dijkstra seit dat syn fraksje
foarstanner is fan in pragmatyske ynstek. De FNP hat beide
ynstellings "like leaf". Syn fraksje winsket nimmen yn it paad te
stean by it meitsjen fan in kar foar maatskiplike help. At keazen
wurdt foar it subsidiearjen fan beide ynstellings dan moat de
subsydzjesystematyk gelyk weze. Syn fraksje stipet d§rom de
mearderheid fan it kolleezje. De hear Poortinga merkt op dat de D66-
fraksje oandacht hat foar multikulturele saken. De Prot. Chr.
ynstelling hat har oant no ta goed bewezen en hat besteansrjochtOm
dy reden moat dy ynstelling net stindermis sanearre wurde.
"Konkurrinsjeis in goede saak. De klant selektearret op it lest
selsEk hy is in foarstanner fan in unifoarme subsydzjesystematyk.
De hear Boersma betreuret it feit dat der by it titstel sprake is fan
in mearderheids/minderheidsstanpunt. Ek hat er konstatearje moatten
dat de Prot. Chr. ynstelling net oan de ftizjebesprekkingsom te
kommen tot ien provinsjale ynstelling, meidien hat. Der is by it
titstel sprake fan "folde algemienens"Deroan wurdt foldien troch de
Prov. ynstelling. Syn fraksje stipet it minderheidsstanpunt fan it
kolleezje. Ta einbesltit wiist er yn dat ferbSn nei it ferline en
meinammen nei it tintwikkeljen fan it maatskiplik wurk en de positive
ynset fan ferskate bestjoerdersDe hear Van Rijn seit dat syn
fraksje har fine kin yn it titstel en stipet it mearderheidsstSnpunt
fan it kolleezje. Hy konstatearret dat beide ynstellings harren
wurkgebiet yn 'e gemeente ha. It CDA fynt dat by it
minderheidsstanpunt foarby gien wurdt oan de frije kar. Dochs hat er
respekt foar it stdnpunt fan de minderheid. Der is altyd op grtin fan
arguminten diskusearre. Ek hy wiist op in selde subsydzjesystematyk
foar beide ynstellings. Dat jildt ek foar oare dielnimmende
gemeenten. De heer Ekas merkt op dat zijn fractie eveneens het
meerderheidsstandpunt van het college zal volgen. De Prot. Chr.
instelling werkt in de gemeente, functioneert goed en neemt een
eigen plaats in. De Prot. Chr. instelling uitsluiten voor
subsidising is voor zijn fractie onbespreekbaar en hij wijst in dit
verband naar het collegeprogramma 94 - 98.
Wethouder Klaassens (minderheidsstandpunt college) zegt in een
reactie op het vorenstaande dat er sprake is van twee glasheldere
voorstellen. Hij geeft in het kort de komst van het meerderheids- en
minderheidstandpunt weer.
