4Utstel oangeande ferkeap grfin S.G. Bootsma
96/49 - 0245 m.
Deroer komme oan it wurd: de hearen Boersma, Bijlsma, Admiraal,
Poortinga en de foarsitter.
De hear Boersma fynt dat as op foarhan gjin planologyske meiwurking jdn
wurde kin oan de plannen, dat no al dtidlik w§ze moat.
De hear Bijlsma wol de grdnferkeap skiede fan de oare saken.
De hear Poortinga is tsjin it foarstel omdat net alle arguminten der
goed yn binne. In kontrakt rjochtstreeks mei de fam. Helfferich soe
logysker weze as de foarstelde yngewikkelde konstruksje.
De voorzitter antwoordt de heer Admiraal dat de verkoopvoorwaarden in
vergelijking met de conceptovereenkomst niet gewijzigd zijn.
Formeel gaat het inderdaad alleen om grondverkoopmaar uit fatsoen is
achtergrondinformatie verstrekt. Over de planologische kanten van het
verhaal beslist de raad; het college is niet op voorhand tegen.
Rechtstreekse verkoop aan de fam. Helfferich is niet mogelijk omdat het
college juridische verplichtingen heeft t.a.v. de overeenkomst met de
heer Bootsma.
It foarstel wurdt mei 10 tsjin 2 stimmen oannommen.
De hearen Admiraal en Poortinga stimme tsjin.
5Utstel oangeande subsvdzie-oanfraach ferhuzing Stichting "Sneel-o-Theek
Olleke Bolleke"
96/50 - 0670 m.
Deroer komme oan it wurd: de hearen Fokkema, Dijkstra, Poortinga,
Boersma, De Vries, Ekas en wethilder Klaassens.
Oer it generaal wurdt posityf reagearre op it foarstel, om't de speel-
o-theek dudlik foarsjocht yn in ferlet en op de nije lokaasje noch
better ta syn rj ocht komt
Allinnich de hear De Vries sjocht de speel-o-theek net as in basisfoar-
sjenning. Op syn fraach nei de automatyske plicht yn de ferdielkosten
fan de ferhuzing, antwurdet wethalder Klaassens dat it hjir net allin
nich giet om ferhiiskosten, mar ek om in gruttere romtefoarsjenning.
SOnder haadlike stimming wurdt it kolleezjefoarstel oannommen.
6Utstel oangeande fuzie WIL-DISK
96/51 - 0875 m.
Deroer komme oan it wurd: de hearen Ekas, De Vries, Boersma, Poortinga,
Dijkstra, Fokkema, Ketellapper, wethtlder Klaassens en de foarsitter.
De heer Ekas gaat akkoord met de fusie en ziet winst in de efficientie-
voordelen. Het voorstel op zich wordt door hem echter betiteld als een
soort dictaat. De structurele tekorten zijn pijnlijk en hij verzoekt
het college dan ook om samen met de nieuwe stichting alle mogelijke
creativiteit aan te wenden voor een gezonde financiele toekomst.
De hear De Vries freget him of oft it hj ir no giet om de ftizje of de
finansjele stipe. Foardiel fait allinnich te heljen fit management foar
administraasje en overhead. Hy sprekt fierder syn soarch dt oer it feit
dat wolwezen koppele wurdt oan kommersjeel tinken. De jildlike bydrage
oangeande finrendabele oeren lost it probleem net op.
2
