De sprekkers steane posityf foar de utwreiding oer, omdat it in teken is dat it goed
giet mei it bemedeiferbliuw.
Dermei wurdt ynvestearre yn in basisfoarsjenning der't men ek yn de takomst mei
foanitkin.
Posityf is fierder dat de ferhalding tusken bedriuwsplakken en subsidiearre plakken
prima is en it ien en oar in budzjetter neutraal ferrin ken.
Wol femuveret elts him oer de hege kostpriis fan de bedsjes.
Miskien kin tenei foar soksoarte saken meardere offertes frege wurde.
Sunder haadlike stimming wurdt neffens it kolleezjefoarstel besletten.
15. I Jtstel oangeande fuzie Stichting Persnektvf. Stichting Wurk en Onlieding Noard
97/25 - 1660 m.
Deroer komme oan it wurd mefrou Haites en de hearen Ekas, Boersma, Poortinga,
Dijkstra, Fokkema, De Vries en wethalder Klaassens.
Feitlik is elkenien yn prinsipe wol foar in fuzje; allinnich wurdt in goede fmansjele
underbouwing mist en binne de oanrinkosten neffens de measten unnoadich heech.
De heer Ekas is van mening dat je niet om een fusie heen kunt en dat deze uiteinde-
lijk zal leiden tot meer efficiency door bundeling van beleid en kennis. De extra
kosten op dit moment zullen zich in de toekomst terugverdienen en zijn verantwoord.
Neffens mefrou Haites is der yn it ferline te riant begrutte. Fierder kin der praat
wurde fan in undemokratyske foarm fan bestjoer om't feitliken alles al yn kalk en
semint is. Kin der yn gefal fan net meidwaan ek noch in oar buro ynskeakele wurde?
De hear Boersma soe de beslutfoarming it leafst foarutskowe wolle oant der in
fmansjeel goed underboud foarstel foarlein wurde kin.
Foar de hear Poortinga is it undudlik wer't de foarstelde doelmjittigens fan in fuzje
op basearre is; fierder rekket de rie neffens him de grip kwyt op it tastankommen fan
de begrutting.
Mei Boersma en Dijkstra wol hy it foarstel no ynluke en it fmansjele aspekt derfan
op'e nij besjen. De hear Dijkstra is bang dat de kosten yn'e takomst net yn de han
halden wurde kinne en pleitet foar mear priisopjeften.
De hear Fokkema freget wat de ynfloed fan de rie noch is op de begrutting fan de
nije stichting.
Wethouder Klaassens schetst een beeld van de huidige situatie bij de gemeenten en
die welke zal ontstaan na de fusie. Hij gaat met name in op de voordelen die de fusie
zal opleveren.
Nu afhaken zal betekenen dat je als gemeente zelf zorg moet dragen voor begeleiding
van banenpoolers en JWG-ers, wat organisatorisch gezien een probleem is. Wat het
financiele aspect betreft wijst hij er op dat de aanloopkosten reeds bekend waren bij
de raadscommissie Welzijn.
De huidige begroting loopt nog 1 jaar op de oude voet verder. Daama zal er met ken-
getallen per banenpooler/JWG-er worden gewerkt, wat goedkoper is. De invloed op
de begroting bestaat dan uit het controleren of de bewuste kengetallen in de betreffen-
de begroting verwerkt zijn. Wettelijk voorgeschreven meerkosten zijn deels al
verwerkt in de bestaande begroting.
