1&UCe 5.
Verslag van de vergadering van de werkgroep ouderenhuisvesting, gehouden op
donderdag 23 oktober 1997.
Aanwezig zijn: S.Jansma, B.Klaassens, T.A.Kolijn, J.Vis, mw. Corporaal, mw
P.Stolte van de Meulen en J.Onderstijn.
Afwezig met kennisgeving: G.Dijkstra.
De voorzitter opent de vergadering en schets de situatie tot nu toe. Er
zijn 3 architecten uitgenodigd om ontwerpen te maken. Deze drie ontwerpen
zullen deze middag worden besproken. Uiteindelijk zal de gemeenteraad op
grond van alle adviezen, besprekingen, opmerkingen uit de groep direct
betrokkenen en uit de bevolking, een beslissing nemen welk ontwerp men het
geschiktst acht om te realiseren.
De heer de Boer(Anbo) zegt dat aanvankelijk gevraagd is voor beschermd
wonen. Er zou een concierge, al of niet full-time, aangesteld moeten worden
en er zou sprake moeten zijn van de mogelijkheid tot verzorging cq verple-
ging. Wat dat betreft voldoen er dus twee ontwerpen niet aan de vraag. Het
derde ontwerp, Abel, Eisma en Glas, lijkt het best rekening gehouden te
hebben met de wensen, doch is ook niet ideaal omdat er geen recreatiezaal
aanwezig is. Dat is een must voor gezellig samen zijn in de vorn van
koffiedrinken, biljarten enz.
Gezien de bedoeling van het wonen in de toekomstige woningen achten de
overige leden van de werkgroep het niet juist dat voorzieningen gereali-
seerd worden die de heer de Boer voor ogen heeft. Men kan hulp inhuren bij
thuiszorg, tafeltje dekje, alarmsysteem Skilhiem etc.
Het lijkt die leden onbetaalbaar wanneer er een concierge aangesteld zou
worden. Wei is men van mening dat het aanbeveling verdiend om na te gaan of
een soort ontmoetingsruimte gerealiseerd kan worden, waar men bijvoorbeeld
verjaardagen zou kunnen vieren.
De heer Kolijn stelt dat er drie ontwerpen besproken worden. Geen van de
architecten heeft zich exact aan de opdracht gehouden voor wat betreft de
rooilijnen. Dat is een zelfstandige keuze van de architecten geweest. De
bouwcombinatie, Kolthof, Bokma en BWL zal ook hun keus aangeven vooral wat
betreft de prijsstelling en de technische haalbaarheid. Ook heeft Hus en
Hiem enkele adviezen gegeven.
De bewoners van de aanliggende woningen zijn reeds gehoord. Maandag 27
oktober 1997 zal de bevolking worden gehoord.
Nu gaat het er om wat de commissie van de ontwerpen vindt.
De algemene gedachte is dat een alarmsysteem nodig is evenals een gemeen-
schappelijke ruimte.
Mw Stolte, namens het VAC stelt o.a:
Ontwerp A.E.G. is te massaal, past niet in omgeving.
Er is een duidelijke voorkeur voor het ontwerp Gunnar Daan
vanwege de uitstraling naar het parkgedeelte.
Alynia verdient geen voorkeur omdat het geen eenheid vormt met de
geplande woningen die gerealiseerd moeten worden aan de Wythusterwei
Men vindt dat de bocht vanaf de van Wyckelstrjitte beter de bebouwing
moet vol gen.
Het aantal boxen is te weinig.
Er is een tweede toilet nodig.
De hoofdslaapkamer is echt te klein.
Kamer en keukenruimte acht men voldoende.
