5
staat de zaak draaiende te houden. Wij hebben daar bewondering voor, maar dit is natuurlijk geen
bliivende oplossing. Ook merken wij dat er meer afstand komt tussen bestuurders en ambtenaren. Dat
lijkt ons niet gunstig. In het laatste schrijven van de ondememingsraad klinkt een met mis te verstane
waarschuwing door. Wij herinneren het college aan het feit dat voor veel mensen een goede werksfeer
belangrijker is dan een hoger salaris. Onze vragen zijn:
deelt de voorzitter deze zorgen?
wil het college met meer 'faasje' het zogeheten managementplan gebruiksklaar maken?
Gaan we terug naar de voorliggende begroting. In de aanbiedingsbrief stelt het college dat voor 66n
miljoen noodzakelijk extra gei'nvesteerd moet worden zonder dat er concreet wordt aangegeven wat er
moet gebeuren, Daarvoor is dan ook bijna alles uit de kast gehaald aan plannen en bijna-plannen. Als
een lijstje voor Sinterklaas. Maar weet het college wel wat het zelf wil, wat het meest noodzakelijk is en
wanneer een en ander moet gebeuren? Het hoeft toch niet allemaal in 2001.
Het gaat de fractie van de Partij van de Arbeid te ver zoals de begroting nu gepresenteerd wordt: 66n
week voor de algemene beschouwingen alweer andere cijfers, nu een bijna twee ton hoger positief
resultaat Hoe 'hard' zijn de cijfers dan die nu weer worden gepresenteerd? In de voorstellen zijn de
Dlannen en bijna-plannen verwerkt tot een bedrag van f 895.000. Onze fractie denkt dat deze plannen
en wensen maar voor driekwart tot uitvoer of tot betalingsverplichtingen in het jaar 2001 zullen seiden.
Dat betekent dat het batig saldo, dat nu al is opgelopen tot f 359.000, nog verderzal stijgen. Naar onze
verwachting kan dat naar de f 600.000 gaan.
En dan de manier waarop de verhoging van de opbrengst van de onroerende-zaak-belasting wordt
gepresenteerd in de aanbiedingsbrief: 'Doordat een hertaxatie van de OZB heeft plaatsgevonden, is de
totale waarde van de OZB met bijna 1,2 miljoen gestegen
Dat is dan dank zij de grote waardestijging van de woningen, van gemiddeld meer dan 40 /o. De korte
mededeling dat de tarieven voor de onroerende-zaak-belasting op het huidige peil zullen blijven
aehandhaafd, doet de fractie van de Partij van de Arbeid denkan aan de klassieke mop v i de
automobilist die van geen prijsverhogingen weet omdat hij altijd voor 25 gulden tankt. Onze burges s
zullen het evenwel in hun beurs gaan voelen. Het resultaat van de voorstellen van het college is, da
de qemiddelde belastingverhoging voor een eigen woning uitkomt op ruim 18% en voor een
huurwoning op zo'n 6,4%. Deze verhogingen steken wel schril af bij een moeizaam bevochten
verhoqing van 1,5% tijdens de vaststelling van de begroting van het lopende jaar. En metwelk een
gemak wordt dit gepresenteerd. De reeds in 1997 afgesproken extraverhoging van de OZB komt hier
nog eens bovenop.
Het college stelt voor deze verhoging zonder meer te incasseren. Of is het zo dat daarover inmiddels
al een akkoord is gesloten met de collegepartijen Gemeentebelangen en CDA? Zijn de stemmen
inmiddels al geteld zoals bij vorige gelegenheden steeds het geval was?
Dit voorstel gaat ons veel te ver. Ook omdat dit wel een heel gemakkelijke mamer van probleem-
oolossen is. Het past ook in hetgeen wij eerder opmerkten over het met durven maken van keu.een
door dit college. En dat bevalt ons niet, wij hebben grote moeite met deze gang van zaken. Besturen is
meer dan het alleen maar invullen van wensenlijstjes. Het houdt ook in het stellen van pnonteiten, dat
wil zeggen 'nee zeggen' of 'nee, nog niet of misschien volgend jaar1Wij hadden duidelijke keuzes
verwacht. Onze fractie overweegt keuzen te maken om deze (ongehoorde) lastenverzwanng terug te
brengen.
Zoals wij al zeiden, het batig saldo van 2001 zou op kunnen lopen tot dat
1% van het OZB-volume kan worden geraamd op ongeveer f 30.000, betekent dat de tota
belastingopbrengst van de OZB met 20% zou kunnen worden verminderd. Wij horen hier graag de
meninq over van de andere fracties. Ook verzoeken wij het college bmnen dit meuwe beleid een
prioriteitenvolgorde aan te geven om niet in een 'kaasschaafvoorstel' terecht te komen. Afhankelijk van
de antwoorden in eerste termijn zullen wij in tweede termijn hier op terug komen.
En tot slot, wij zullen ons moeten bezinnen op de vraag of de gemeente Leeuwarderadeel Waansvoor
de toekomst, voor de 21ste eeuw. En het eerste, voorlopige antwoord dat de fractie van de PvdA maa
alvast zal geven, is: "Dat is niet het geval".
Om maar een paar zaken te noemen:
Algemene Beschouwingen 2001
Partij van de Arbeid - 30 oktober 2000
