eenzelfde voorstel aan de raad voorgelegd worden, wat in wezen dubbelop is. Voorwaarde is
natuurlijk wel dat moet worden voldaan aan de gestelde voorwaarden.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing
Financiele toelichting:
Niet van toepassing
Uitvoering/afhandeling:
Niet van toepassing
Evaluatie:
Niet van toepassing
Commissie:
Commissie maand Oktober.
Advies oordeel: De commissie heeft een aantal opmerkingen geplaatst welke een nadere toelichting
behoeven. In het voorstel wordt voorgesteld om 200 m2 aan verkoopvloeroppervlakte toe te staan,
terwijl 100 m2 wordt aangevraagd. Dit is bewust opgenomen omhet bedrijf enige ruimte te bieden
aangaande het verkoopvloeroppervlak. Voor dit bouwvoomemen is geen voorbereidingsbesluit
nodig omdat het bestemmingsplan jonger is dan 10 jaar (bestemmingsplan Aldlan van 1995). Op het
moment dat het bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar is een voorbereidingsbesluit nodig. Wettelijk
moeten de bestemmingsplannen na 10 jaar worden herzien; met een voorbereidingsbesluit verklaart
de gemeenteraad dat een nieuw bestemmingsplan zal worden opgesteld. Voor de duidelijkheid
willen wij opmerken dat het hier niet gaat om een binnenplanse vrijstelling; deze is gebaseerd op
artikel 15 WRO en is reeds in het bestemmingsplan opgenomen. Daarvan is hier geen sprake. Wat
betreft de opmerking over licht van de kassen 's-nachts zullen wij bij een definitieve aanvraag met
Holwerda en Talant overleggen hoe hier mee om te gaan, rekening houdend met de wensen vanuit
de raad.
Bijlagen: nvt
Ter inzage gelegde stukken:
- prmcipeverzoek Talant
- collegebesluit van 23 September 2003
Burgemeester en wethouders van Leeuwarderadeel,
de secretaris, de burgemeester,
J. J. KINGMA
J. BOSMA
