basis van het door het Steunpunt Monumentenzorg vervaardigde rapport "Verval in Finkum",
zou dit een bedrag van 339.400,-- moeten zijn (variant restauratie dwarshuis. en schuur
bewoonbaar maken voorhuis). Deze restauratie die met de huidige eigenaar niet in het fiscale
spoor kan worden opgelost, zou ondanks de geringe kans dat het tot een restauratie komt we-
derom moeten worden opgevoerd in deze prioriteitsvolgorde. Indien er geen financiele steun
komt en de restauratie gaat niet door, dan kan dat altijd nog worden gemeld aan de provincie,
die dan het pand vervolgens van het PRUP afhaalt. Nu zou in de prioriteitenlijst derhalve
moeten worden opgevoerd aan subsidiabele restauratiekosten 339.400,-- en een subsidiebe-
drag (50%) van€ 169.700,—.
Pand: Bredyk 16 te Jelsum, rijksmonumentnummer 515449
PRUP: Deze restauratie stond weliswaar niet meer opgenomen in het PRUP, maar is inmid-
dels uitgevoerd met gebruikmaking van de nieuwe versnelde financieringsmogelijkheid; de
Restauratiefonds-hypotheek. Eigenaar van dit pand had hier meer baat bij dan bij een Brrm-
subsidie lening. Er hoeft dus voor deze restauratie niets meer te worden opgevoerd in de
prioriteitenlijst ten behoeve van het PRUP.
Pand: Oan'e Slink 1 te Oude Leije, rijksmonumentnummer 15639
PRUP: De restauratie stond al in het PRUP 2003-2008 niet meer. De Rijksdienst voor de
Monumentenzorg heeft echter ten aanzien van dit pand een procedure gestart tot afvoering
van de rijksmonumentenlijst; er zouden nog te weinig monumentale waarden aanwezig zijn
om te kunnen spreken van een rijksmonument. De staatssecretaris heeft op 6 September 2004
besloten tot afvoering van dit pand van het register van beschermde monumenten. Het pand is
dus geen rijksmonument meer en kan dus niet meer te worden opgevoerd in de prioriteitenlijst
ten behoeve van het PRUP.
Pand: Dekemawei 1 te Jelsum, rijksmonumentnummer 24532
PRUP: Deze restauratie staat aan de hand van een concrete subsidieaanvraag Brrm in het
ontwerp-PRUP 2004-2009 opgenomen met een (50%) bedrag van 17.017,— voor het jaar
2005 (conform binnenkort zal worden beschikt) en een (nog op te vragen) restant van
1.438,- in 2009. In feite staat deze restauratie in zijn geheel op het programma. Aangezien de
provincie vraagt alle restauraties in deze categorie op te voeren waar een wijziging is opgetre-
den, behoeft deze restauratie niet te worden opgevoerd in deze prioriteitenlijst.
Pand: Langebuorren 1 te Stiens, rijksmonumentnummer 24541
PRUP: Deze restauratie (het Vitushus) is als een aanvulling op de prioriteitenlijst al aange-
meld voor het PRUP 2003-2008. De restauratie is door de provincie in het ontwerp-PRUP
2004-2009 opgenomen, doch slechts op de reservelijst. Aangezien het fiscale spoor hier geen
uitkomst biedt, is opvoering voor Brrm-subsidie via de prioriteitenlijst en het PRUP noodza-
kelijk. In het bezwaarschrift tegen het PRUP 2003-2008 en in de zienswijze op het ontwerp-
PRUP 2004-2009 hebben wij al aangegeven dat wij deze restauratie op het programma zelf
willen hebben en niet op de reservelijst. Het al eerder in dezen opgevoerde bedrag aan subsi
diabele restauratiekosten 120.000,--) kan gehandhaafd blijven op de prioriteitenlijst. Ten
behoeve van het PRUP 2005-2010 zou in de prioriteitenlijst deze restauratie dus (nogmaals)
moeten worden opgevoerd met aan subsidiabele restauratiekosten 120.000,— en als bijbeho-
rend subsidiebedrag (50%): 60.000,—.
Pand: Smelbrege 15 te Stiens, rijksmonumentnummer 24545
PRUP: De concrete Brrm-subsidie-aanvraag aangaande dit pand is op 7 juli 2003 ingediend
