Concrete aanvragen
Smelbrege 15 Stiens;
De Brrm-aanvraag aangaande dit pand is 7 juli 2003 bij u ingediend voor toetsing aan het PRUP
en doorzending (inclusief advies) naar het rijk. Volgens onze informatie is deze aanvraag nog
altijd niet doorgezonden. Wij achten dit gelet op de wettelijke termijn van doorzending van twee
weken onwenselijk.
Gelet op de staat van het monument was het niet verantwoord de restauratie langer uit te stellen.
Daarom is ondanks het ontbreken van het vaststellen van de subsidiabele restauratiekosten be-
gonnen met de restauratie. Deze is inmiddels voltooid. Doordat de aanvraag niet is doorgezonden
heeft er geen vaststelling subsidiabele restauratiekosten kunnen plaatsvinden. Een dergelijke
vaststelling was nodig geweest om te mogen beginnen met restaureren. Nu zal de Rijksdienst
voor de Monumentenzorg achteraf geen Brrm-subsidie meer verstrekken - ook al heeft u nu deze
restauratie opgenomen in budgetjaar 2009 van het onderhavige PRUP 2004-2009. Bovendien is
vanwege de ouderdom van de eigenaar een oplossing in het fiscale spoor ook uitgesloten.
Naast het feit dat de eigenaar door deze gang van zaken financiele schade heeft geleden, heeft nu
opnemen van deze restauratie in het ontwerp-PRUP 2004-2009 geen zin meer. Het rijk zal met
meer subsidieren. De Brrm-aanvraag is namelijk door u nooit doorgestuurd en fiscaal kan deze
eigenaar niets verrekenen. De restauratie kan door u zodoende uit het onderhavige PRUP ge
haald worden, maar als veroorzaker van de financiele problemen zouden wij het niet meer dan
billijk vinden indien u zelf de 50%-subsidie 3.550,-; de subsidiabele restauratiekosten be-
dragen 7.099,-) aan de eigenaar de heer J. van der Kooi overmaakt.
Langebuorren 1 te Stiens;
In onze zienswijze en in ons bezwaarschrift aangaande het vorige PRUP 2003-2008 zijn wij uit-
gebreid op deze zaak ingegaan. Wij maakten bezwaar tegen het alleen op de reservelijst opne
men van (niet fiscaal relevante) restauraties in de categorie 'woonhuizen/boerderijen' die al op
de reservelijst stonden van het PRUP 2002-2007. De argumentatie daarvoor zullen wij hier met
herhalen, maar blijft niettemin onverkort van toepassing.
Uit een vergelijking van het ontwerp-PRUP 2003-2008 met het defmitieve PRUP 2003-2008
bleek, dat er door u wel opnieuw een reservelijst voor woonhuizen/boerderijen is opgenomen.
Die reservelijst bestond vervolgens uit restauraties die door gemeenten zijn aangedragen die een
zienswijze hebben ingediend, terwijl deze problematiek is gediend bij een voor alle gemeenten
geldende regel en niet bij 'willekeur'. Die restauraties stonden zodoende weliswaar op een reser
velijst, maar onze zienswijze c.q. ons bezwaar was dat die restauraties in het PRUP zelf zouden
moeten worden opgenomen. Het plaatsen op een reservelijst lost hierbij niets op.
Deze materie geldt onverkort voor het huidige ontwerp-PRUP 2004-2009 en wel voor de restau
ratie van het Sint Vitushus, Langebuorren 1 te Stiens. Deze restauratie - die evenmin in het fis
cale traject valt te realiseren - zou naar onze mening met een subsidiebedrag van 60.000,- in
het PRUP in het budgetjaar 2009 dienen te worden opgenomen.
B P. Rindertsreedsje 3 te Jelsum;
ABN-AMRO 45.00.12.514; Bank Ned. Gem. 28.50.04.875; Postbank 1898753
BTW nummer NL0016.12.359 B.01
