GEMEENTE
LEEUWARDERADEEL
13
Stiens, 08-11-2004
Raadsvergadering: 23 december 2004
Voorstelnummer: 2004/84
Behandelend ambt.:
E-mail:
Telefoonnr.
J.S. Bos
j .bos@leeuwarderadeel.nl
Onderwerp:
058-257 66 70
Vaststelling bestemmingsplan Stiens Zuid
Te nemen besluit: Stel het bestemmingsplan Stiens Zuid ongewijzigd vast.
Korte inhoud:
Het bestemmingsplan Stiens Zuid kan vastgesteld worden. Er zijn
geen zienswijzen ontvangen waardoor het plan ongewijzigd kan
worden vastgesteld.
Inleiding:
In het kader van het actualiseringprogramma van de bestemmingsplannen is in het najaar van
2003 gestart met het bestemmingsplan Stiens Zuid. Het bestemmingsplan Stiens Zuid herziet
de oudste bestemmingsplannen in onze gemeente (onder meer Zuidoost, d'Orient en
Sportcomplex). U heeft het bestemmingsplan in april 2004 vrijgegeven voor inspraak en
overleg art. 10 Bro. In het kader van de inspraakprocedure hebben wij het plan vier weken ter
inzage gelegd en een hoorzitting georganiseerd. Wij hebben twee reacties ontvangen.
In het kader van het overleg art. 10 Bro hebben wij het plan toegezonden naar de
overleginstanties, onder meer de Commissie van Overleg.
Zowel op de inspraakreacties als de overlegreacties hebben wij een antwoordnotitie opgesteld
en voor zover van toepassing verwerkt in het bestemmingsplan. Beide antwoordnotities
hebben wij voor de volledigheid bijgevoegd (ter inzage). De overlegreacties vind u als bijlage
terug in het bestemmingsplan.
Vervolgens hebben wij het bestemmingsplan met ingang van 5 oktober 2004 gedurende vier
weken ter inzage gelegd, ter voorbereiding op de vaststelling. Een ieder heeft de mogelijkheid
gehad om zienswijzen in te dienen. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt,
waardoor het bestemmingsplan nu ongewijzigd kan worden vastgesteld.
Omdat er geen zienswijzen zijn ingediend schrijft de wet voor dat wij het plan binnen 8
weken na afloop van de ter-inzage-termijn dient te worden vastgesteld (art. 25 WRO). Wij
stellen u daarom voor het plan in de raad van 23 december te behandelen. Een latere
behandeling zou niet rechtmatig zijn waardoor de hele procedure (zienswijzen) opnieuw
gedaan moet worden.
