Vervolgens hebben wij het bestemmingsplan met ingang van 5 oktober 2004 gedurende vier
weken ter inzage gelegd, ter voorbereiding op de vaststelling. Een ieder heeft de mogelijkheid
gehad om zienswijzen in te dienen. Wij hebben daarop een zienswijze ontvangen van dhr. I.
Attema en mw. K. de Boer te Finkum. Hierop zullen wij hiema nader ingaan.
Zienswijze:
De zienswijze van Attema en De Boer houdt het volgende in:
De aan te leggen boomwal random Middelsee kan niet kan fungeren als compensatie van
het bos in Finkum. Een afschermende beplanting random Middelsee is zonder meer
noodzakelijk en kan niet dienen als compensatie;
- voor de herplantplicht wordt uitgegaan van 0.5 ha, gelet op de huidige bebossing moet
minimaal 1 ha. worden herplant;
- de aard van de beplanting is niet juist. De aard van het bos van Finkum betreft een
dorpsbos, bij compensatie zal er wederom sprake moeten zijn van een bos en niet van een
lijnvormig open element zoals nu in het plan is opgenomen;
- de voorziene ontwikkeling en de daadwerkelijke uitvoering (fase I) komen niet overeen.
De strook is minder breed dan gepland en is veel opener van karakter dan voorzien. Dat
komt mede vanwege de noodzakelijke schouwpaden.
Resumerend zijn Attema en De Boer van mening dat de boomsingels random Middelsee niet
kan fungeren als compensatie van het bos in Finkum. Als dat wel het geval is dan moet het
een bosvormig element zijn met een minimale oppervlakte van 1 ha en een breedte zodanig
dat de bebouwing ook in de winter aan het oog wordt onttrokken.
Hoorcommissie Ruimtelijke Plannen.
Wij hebben dhr. Attema en mw. De Boer in de gelegenheid gesteld om hun zienswijze
mondeling nader toe te lichten in de onlangs ingestelde Hoorcommissie Ruimtelijke Plannen.
Zij hebben echter aangegeven hiervan geen gebruik te willen maken. Dit betekent dat wij op
basis van de schriftelijke zienswijze ons advies uitbrengen.
Antwoord op zienswijze
Zoals wellicht bij u bekend zijn wij met dhr. Attema en mw. De Boer al enkele jaren in een
juridische procedure verwikkeld random de geplande woningbouw in Finkum. In het kader
van het bestemmingsplan Finkum artikel 30 herziening, welke wij voor de vakantie ter inzage
hebben gelegd (inspraakprocedure), hebben zij hun reactie dan ook kenbaar gemaakt. Wij zijn
momenteel bezig met de beantwoording van deze inspraakreacties en hopen het plan in
december/januari in de vaststellingsprocedure te brengen (ter inzage leggen voor
zienswijzen).
Wij zijn van mening dat de zienswijze in het kader van het bestemmingsplan Middelsee niet
thuishoort. Indien dhr. Attema en mw. De Boer van mening zijn dat de boscompensatie op
Middelsee onvoldoende is dan zullen zij dit in het kader van het bestemmingsplan Finkum
artikel 30-herziening naar voren moeten brengen. Bij de goedkeuring van dit
bestemmingsplan zal G.S. na moeten gaan of de voorziene boscompensatie voldoet aan de
daarvoor gestelde eisen van de Boswet. Voor het bestemmingsplan Middelsee is dit niet
relevant. Gelet hierop stellen wij voor om de zienswijze ongegrond te verklaren.
Wel hebben wij de zienswijze in het kader van het bestemmingsplan Finkum artikel 30-
herziening beoordeeld en zijn na ambtelijk overleg met de provincie tot de conclusie gekomen
