van sociale zaken en dat soort zaken meer. En die zei dan dat dit past in die ontwikkeling,
want wij gaan nog meer samenwerken met elkaar. Dus samenwerking in veiligheid en
leefbaarheid past in die ontwikkeling. Dit zit ik niet uit mijn mouw te schudden, omdat het
leuk hoort, maar het wel de situatie. Dus nogmaals die doorontwikkeling staat los van
mijn voorstel. Ik hoor het ook aan deze kant even weer: die doorontwikkeling staat er los
van. U had het over een Ondememingsraad (OR) en een Ondememingscommissie (OC).
In een district heb je een OC. Op regioniveau heb je een OR. Op een gegeven moment
vraag ik mij nu even af of het nu bij de OR onderhand terechtgekomen is of bij de OC.
Maar de voorzitter van de OC heb ik optimaal ge'informeerd over waar ik mee bezig was.
Hij heeft mij vandaag nog gebeld daarover. Dus wat dat betreft zit ik het niet uit mijn
mouw te schudden.
Mefrou Visser (PvdA): Ik zeg ook niet dat u het uit uw mouw schudt. Ik vroeg u of zij op
dezelfde lijn zitten.
De hear Scheuneman: Ik heb geen enkele indicatie of de OC niet op mijn lijn zit. Wij
hebben dat in een formeel overleg nog niet behandeld. U zei ook dat alle partijen er
slechter van worden. Ik hoop, maar dan moet ik in herhaling vallen dat ik in mijn
presentatie heb aangegeven dat wij er met elkaar beter van worden. Los van de
persoonlijke belangen die eventueel dienders hebben. Dat zou best kunnen. Maar ik ben
ingehuurd om leiding te geven aan een politie-organisatie en niet aan een
gezelligheidsvereniging die graag op deze stoel wil blijven zitten en graag niet wil
verkassen.
Mefrou Visser (PvdA): Daar heb ik het ook niet over. U maakt het nu heel anders. Het
gaat om het punt dat er in Stiens een prima gebouw staat. Daar spitst het zich hier op toe.
Wij verliezen hier het team. U zegt steeds dat het gebouw open blijft. Ja, er blijven een
paar mensen achter met een paar functies. Prima, maar het team, de dienders die op straat
zitten, die actief zijn die verdwijnen, want dat is toch uw verhaal. Ik vraag u waarom heeft
niet voor Stiens gekozen, want dat is steeds het punt. Waarom heeft u voor Sint Anna
gekozen, want er staat hier een prima gebouw. Dat in relatie met veiligheid naar de
burgers en de onrust die nu is ontstaan, enz. En u heeft ook nog geen antwoord gegeven
op bijvoorbeeld de vraag waarom burgemeester Van der Berg het niet wist. Die moest het
uit de krant lezen. Er is dus blijkbaar een miscommunicatie geweest.
De hear Scheuneman: Ik wil met het laatste beginnen. Alle vier burgemeesters heb ik vrij
snel na elkaar ge'informeerd. En voordat het in de krant kwam was men al volledig
ge'informeerd, ook Van der Berg was ge'informeerd. Het is mijn eerste stap geweest om
het te bespreken. Ik heb nu geen agenda voor mij liggen wanneer dat was. Dat is mijn
eerste stap geweest. Als ik daar had gehoord dat er om wat voor reden nog allerlei hoge
drempels zouden zijn dan was dat voor mij een duidelijk signaal geweest. Misschien wel
om op een ander tijdstip erop terug te komen, misschien wel aan te passen, maar was ik
niet in de vorm doorgegaan die ik gedaan heb. De eersten die ik ge'informeerd heb, zijn
dus de burgemeesters.
Mefrou Visser (PvdA): Dan bevreemdt het mij dat mijnheer Van der Berg toch nu pas
reageert, maar daar kan ik, het wordt dan een welles-nietes spelletje, niet intreden. Maar
dit allemaal aanhorende denkt u dan ook niet van binnen 'Ik had het anders moeten
aanpakken?'
