De hear Scheuneman: Ik hoop dat ik u kan duidelijk maken dat dat helemaal geen issue is
en dat dat er niets mee te maken heeft. Ik heb geprobeerd om aan te geven dat wij 24 uur
per dag een noodhulp hebben en die is mobiel. En die zit niet in Sint Anna Parochie te
wachten als een brandweer op een melding. Die is op pad gestuurd met activiteiten en dan
maakt het niet uit waar het bureau staat, waar je de back office werkzaamheden doet. Het
maakt totaal niet uit. Voor hetzelfde geld zitten zij in Leeuwarden. Als er hier maar
adequaat gereageerd kan worden. Het heeft daar helemaal niets, maar dan ook niets mee te
maken.
De hear Lageweg (GBL): U heeft misschien te maken met een oude veldwachter
misschien. Ik ga ervan uit dat op een gegeven moment die wagens op straat zijn en Jantje
zit hier en Pietje zit daar en Henkie zit daar en er gebeurt hier wat. Dat men dan op een
gegeven moment hier het tuniekje van de kapstok haalt en het pistool in de holster doet en
men constateert dat de wagen weg is. Terwijl er een beste aanrijding is en dan zijn ze
misschien 10 of 20 minuten eerder als mensen bekneld in de auto zitten dan dat ze van de
kant van Sint Anna Parochie boven van de zeedijk moeten komen. Dat voordeel heb je
wel wanneer ze hier zitten. En omgekeerd geldt het ook voor Sint Anna Parochie. Daar
kunnen ook een paar mensen blijven zitten.
De hear Scheuneman: Ik wil in ieder geval duidelijk maken dat het er niets mee te maken
heeft en dat het in de huidige situatie van incidenten behandeling, met alle respect voor
uw politieverleden, het volstrekt anders is. Ik probeer het u duidelijk te maken hoe het nu
is. En ook over de verantwoordelijkheid van de burgemeester: Niemand kan mij duidelijk
maken dat er wat betreft de verantwoordelijkheid van de burgemeester water bij de wijn
gedaan zou moeten worden bij de beweging die ik voorstel. Totaal niet. Ik zeg nou juist en
dat is ook de doelstelling ervan en als ik dat niet haal dan moet ik het niet doen dat juist
die politiezorg op zijn minst dezelfde blijft, misschien wel toeneemt. U had het erover dat
het slecht gevallen was. Dat is ook zo, dat zal ik niet onder stoelen of banken steken. Ik
heb gezegd dat ik zeer boos was toen ik deze beweging vemam. Dat ik het niet passend
vind, dan heb ik dezelfde korpswaarden gebruikt die u noemt om te zeggen of dit wel
integer, respectvol is waar je dus een krantenbericht naar voren doet gaan waar ik zelf als
een leugenaar wordt afgeschilderd en de burgemeester als een piepeltje die zich een oor
aan heeft laten naaien. Ik heb met de medewerkers gesproken en waar ik niet op uit ben en
dat is helemaal geen doel op zich om nu mensen te laten bloeden voor hetgeen zij met de
beste bedoelingen waarschijnlijk doen. Maar niet doorgehad hebben wat voor
consequenties dat heeft. Maar mocht dat een straf zijn, dan is dat intern iets waar ik geen
uitspraak over doe in de raad. Ik zou een flapdrol zijn dat ik hier over interne zaken, over
straffen van medewerkers uitlatingen zou doen. Ik vind zelfs dat u dat als raad niet eens
mag vragen.
De foarsitter: Zoudt u nog twee dingen specifiek willen benaderen ook ter affonding van
deze discussie. Ten eerste is het goed om nog even extra te benadrukken dat wat u
voomemens bent dat het voor de burger geen verschil maakt, sterker nog dat hij erop
vooruit gaat en dat de dienstverlening voor de burger in deze gemeente gelijk blijft. Als u
dat kunt toezeggen dan kan ik bij dezen de toezeggingen van de korpschef herhalen. Die
heeft aangegeven dat ook nog eens een keer per brief te willen doen. Het tweede is de
vraag die echt continu terugkomt: Waarom is niet gekozen voor het bureau in Stiens? U
geeft aan dat het een onjuist bureau is. Het is een districtsbureau. Je zult dus moeten
verbouwen. Ik heb van u begrepen wat dat betreft dat dat eigenlijk zou leiden tot
kapitaalvemietiging. Je moet investeren terwijl je al een bureau hebt in Sint Anna
