Om nu medewerking aan het verzoek te kunnen verlenen verzoeken wij u in principe in te
stemmen met het verzoek en de bevoegdheden voor de te voeren vrijstellingsprocedure (op
basis van de nog in te dienen aanvraag om bouwvergunning) te delegeren naar ons college.
Argumenten:
De afwijking van het bestemmingsplan is relatief gering, medewerking achten wij vanuit
stedenbouwkundig en planologisch oogpunt voldoende verantwoord.
In het bestemmingsplan is de bouw van een bedrijfswoning reeds voorzien. De aanvraag van
de heer Boelstra past echter niet geheel binnen het bouwvlak. Wij achten de afwijking gering
en daardoor vanuit stedenbouwkundig oogpunt en planologisch oogpunt verantwoord. Daarbij
zijn wij zelfs van mening dat de voorgestelde vrijstaande woning op deze locatie vanuit
stedenbouwkundig oogpunt beter verantwoord is dan een aangebouwde bedrijfswoning.
Archeologisch onderzoek is volgens de cultuurhistorische kaart Friesland op deze locatie niet
nodig. Ecologisch onderzoek en de watertoets achten wij gelet op de relatief geringe ingreep
niet noodzakelijk.
Kanttekeningen:
n.v.t.
Financiele toelichting:
n.v.t.
Uitvoering afhandeling:
Door cluster VROM. De heer Boelstra zal een aanvraag om bouwvergunning in moeten
dienen. Op basis van deze bouwaanvraag kan (na goedkeuring Hus en Hiem) een
vrijstellingsprocedure worden doorlopen.
Evaluatie:
n.v.t.
Commissie:
Commissie maand Februari 2005
Advies oordeel: De commissievergadering is vervallen. Behandeling vindt rechtstreeks in
raad plaats.
Bijlagen:
- Brief verzoek dhr. P. Boelstra d.d. 7 december 2004, met bijlage tekening;
Ter inzage gelegde stukken:
- Bouwtekening woning, voorlopig ontwerp;
- Situatietekening nieuwe woning;
Burgemeester en wethouders van Leeuwarderadeel,
De secretaris de burgemeester
J J. KINGMA DRS. E J. TER KEURS
