De hear Dijkstra hie wol earder nei de brief freegje kinnen. As men sa lang mei in partner
underweis is dan kin men sa'n partner net sa mar oan de kant sette. Dat soe kontraktbrek
weze. De hear Ketellapper makket gebrukt fan faachheden en bespilet de diskusje op in
uneigentlike manier.
Op 28 july is een hom-of-kuit-brief mei help fan in jurist nei Noorderbreedte stjoerd. Men
hat foar de stelde tiid beijocht krige. Op 30 septimber hat men de frege ynformaasje fan
Noorderbreedte krige. Fynt de opmerkingen oer it untbrekken fan hantekeningen fan de
net te rjochte en wat flau. Sa gie men ek net mei Palet om. Noorderbreedte foldie neffens
him oan de easken dy't kolleezje en ried steld hienen.
Wethalder Admiraal: Hy fynt it spitich dat it yn de diskusje de kant fan it swartepiten
utgiet. Hy fynt ditsoarte fan diskusjes ferkeard. Noorderbreedte hat in dudlike brief fan it
kolleezje krige en hy fynt de kwalifikaasje fan 'fodsje' net op syn plak. Noorderbreedte
woe op eigen foet mei de soarch fierder gean en hy hie it idee dat de ried dat troch hie. Hy
hat gjin sinjaal fan de ried yn dy ijochting heard dat dat net sa weze soe. Men moat ek nei
jinsels sjen. In oar hat de rezjy oer de spulregels en der makket Noorderbreedte gebrak
fan. It is ek spitich neffens him dat Palet de plannen net sitten seach. Hy kin net beoardiele
hoe't de saak juridysk krekt yn elkoar sit. De saak fan de kontinginten is yn de brief
neamd. Der is in spesifike doelgroepepot en men kin der in berop op dwaan. Der binne
kritearia foar. Men kin net oer in konsept dat der noch net is ynformaasje jaan en en men
mocht ek noch gjin stappen undemimme.
Twadde termyn
De foarsitter: Er is een partij die schermt met het indienen van een motie. Hij wil daarbij
wel het juridisch kader scheppen. De raad is in beeld bij het vaststellen van het
bestemmingsplan. De aan- en verkoop van grond is aan het college. Ook Europese
regelgeving kan een rol spelen.
De hear Ketellapper (GBL): Hy hat net steld yn it petear mei it soarchkantoar dat der 60
beden komme soenen. Men wit hiel goed wer't de kontinginten weikomme moatte. Hy kin
mei sekerheid sizze dat men gjin kontinginten krijt en dat men ek gjin tastimming fan it
soarchkantoar krijt. As men meiwurket oan de plannen fan Noorderbreedte dan komt de
gemeente yn de knoei en wurdt it in bongel oan de poat. It kolleezje is der op de tiid foar
warskoge. Hy hopet dat de ried in beslut nimt op grun fan de ynformaasje dy't hy jun hat.
De hear Dijkstra (FNP): De beantwurding fan it kolleezje noeget ut ta reagearen. Hy hat
wol sein dat de brief fan it kolleezje grien ljocht foar Noorderbreedte is. Dy hoecht mar
mei in willekeurich soarchkonsept te kommen. It kolleezje neamt sels in utfieringdatum
fan 1 july 2006. It utfieringstrajekt wie lykwols neffens him net relevant, want men siet
noch yn it foartrajekt. De saneamde brief op poaten: deroer hat men blykber in
ferskillende ynterpretaasje. Earder hat men by de yntinsje fan 4 jier lyn sein dat de iene
ynstelling de oare ynstelling net bite mocht en no mei it wol fanwegen de
konkurrinsjewurking. Dy feroaring fynt er nuver. It antwurd fan Noorderbreedte: de
gemeente hat toetst op de foarm en net op de ynhald. Konkrete plannen? Hy hat nei Sint
Anna Parochie belle en frege yn hoefier't Noorderbreedte en Noordwest Friesland mei
inoar gearwurken. Men siet yn in studzjefaze en men moast noch bepale oft men fierder
wol en mear konkrete plannen hat men net. It is neffens him de taak fan it kolleezje en it
amtlik apparaat om de ynhaldlike saken te hifkjen. Dy kin dat net of dy wol dat net. Giet it
kolleezje achter in loftballon stean? De ried woe yn july gjin konkurrinsje (en derfoar ek
net) en de halding nei Noorderbreedte ta soe datoangeande dudlik genoch weze moatte.
