De hear De Kroon (PvdA): Der soe neffens de earste oanbefelling nei de kosteferdieling sjoen
wurde moatte. Dat moat men net opnij dwaan. De ynhaldlike oanstjoering moat troch de
boppeskoalske direkteuren barre. De funksjebeskriuwing moat foar 1 desimber barre en der
wol er graach op 'e tiid berjocht fan hawwe.
Mefrou Wachter (CDA): Is het eens met de PvdA aangaande de opmerking over de
kostenverdeling. Dat moet je voor de laatste maanden niet weer overhoop halen. Dankt de
heer Kingma voor zijn verhelderende brief. Het kenschetst de spagaatpositie waarin de
gemeente Leeuwarderadeel terechtgekomen is. Zij hoopt dat het nog lukt voor de komende
periode. Zij verwacht bij de verzelfstandiging dat het personeel van het onderwijsbureau
ondergebracht wordt bij de cao voor het onderwijs ondersteunend personeel. Punt 3 lost zich
dan ook op.
Wethalder Haites: De 4 portefuljehalders hawwe oerlis oer de earste oanbefelling han. Dat
brekt men net mear opnij iepen. It makket foar Ljouwerteradiel net safolle ut. De punten 2 en
3: der wurdt hurd oan wurke om it klear te krijen. Dat soe men rom foar de ferselsstanniging
klear hawwe wolle. Sy hat goede hoop dat dat slagget.
De foarsitter: De raad neemt dus niet alle conclusies en aanbevelingen over.
Waar mogelijk worden de aanbevelingen gerealiseerd. Aldus wordt vastgesteld.
11. Ynklaaung en wurkwize fan de riedsgearkomsten
De hear Tuininga (FNP): Men hat der sawat in jier mei te set west. Men is der ek noch net
hielendal ut. De FNP giet foar B. Hy wol der lykwols wat oan taheakje. Ynstee fan
riedskommisje soe men opiniearjende ried meitsje wolle. Dat wurdt dan nei sa'n 5 minuten
skoft ferfolge troch de beslutfoarmjende ried. En beide gearkomsten foarsitte litte troch de
boargemaster. It soe foar de simmer ynfierd wurde kinne en dan om de 3 wike in gearkomste.
By C krijt men wierskynlik grutte opiniearjende stikken en dat soe foar boargers minder
gaadlik weze.
De hear De Kroon (PvdA): Earst siet de PvdA op C. Hy soe wol mei it oanpaste foarstel fan
de FNP meigean kinne.
De hear Pot (WD): In eerste instantie koos de WD voor A. Na overleg in de schaduwfractie
is men van mening veranderd. Er moet geen verwarring over het inspraakrecht van de burgers
ontstaan. Dat moet goed afgedekt worden zodat men aan de wettelijke eisen voldoet. De WD
kiest voor B.
Mefrou Wachter (CDA): Eerst dacht het CDA aan C. Het gaf echter een hoop onrust binnen
het ambtelijke apparaat. Men is toen naar B gaan kijken. Hamerstukken kunnen op dezelfde
avond afgehamerd worden. Het inspreekrecht kan volledig in tact blijven omdat het
ingebrachte mee naar de volgende vergadering gaat. Als het op een avond is dan zou men een
voorzitter kunnen hebben. Het overleg met de schaduwfractie zal men aan de nieuwe
werkwijze moeten aanpassen. Na een jaar een evaluatie. Het CDA is voor B zoals
geamendeerd door de FNP en met inbegrip van de twee door haar gemaakte opmerkingen.
De hear Elgersma (GBL): GBL bliuwt by A. As men oare fraksjes op de gearkomste heart,
dan kin it soms weze dat men bepaalde saken nei de skaadfraksje meinimme wol. Der wurdt
troch de oare partijen no oan foarby gien. Men heart tuskentiids ek noch wolris wat fan
boargers. In fraksje hat it rjocht om besprekstikken oan te jaan en dat soe dan faak barre om
