underwerpen dy't al yn de iepenbierheid nei buten brocht binne, bygelyks op de ynrinjun yn july. Der
is doe ek op in iepen wize oer kommuniseard. It spyt him dat der sa'n kommoasje untstien is. It hie sa
net moatten.
De hear Ekas (GBL): De wethouder doet alsof er weinig of niets aan de hand is. Daar denkt de fractie
van GBL anders over. De raad heeft op basis van artikel 25 van de Gemeentewet geheimhouding
opgelegd. Dit geldt voor iedereen die aanwezig is. Hij vindt dat ook met name de wethouder zich dient
te houden aan deze zwijgplicht. Binnen 20 uur zijn zaken in de openbaarheid gebracht. Daarop heeft
GBL actie ondemomen met het verzoek aan de burgemeester om passende en reglementaire actie te
ondernemen om dat soort acties voor de toekomst te voorkomen. Hij vindt het spijtig dat de wethouder
dit gedaan heeft. Over het algemeen weet de wethouder correct om te gaan met deze zaken, maar er is
door hem nu duidelijk niet voldaan aan de wettelijke voorschriften.
Hij wijst erop dat de meerderheid van de raad, GBL was erop tegen, vond dat het punt in beslotenheid
behandeld moest worden. De fractie heeft een motie naar aanleiding van deze materie.
De foarsitter: Vraagt wat de portee van de motie is.
De hear Ekas (GBL): Leest de motie van de fractie van GBL voor.
"De Raad van de gemeente Leeuwarderadeel in vergadering bijeen op 24 april 2008
overwegende dat de wethouder van ruimtelijke ordening, de heer Keizer, heeft
gecommuniceerd met de Leeuwarder Courant uit de besloten raadsvergadering van 17 april
2008 en derhalve niet voldaan heeft aan de geheimhoudingsplicht die de raad opgelegd heeft
op grond van artikel 25 Gemeentewet
spreekt uit
geen vertrouwen meer te hebben in wethouder Keizer en hem te verzoeken zijn ontslag in te
dienen.
en gaat over tot de orde van de dag"
De hear Pot (WD): Het is inderdaad afgesproken dat de raadsvergadering van 17 april onder de
geheimhouding zou vallen. De wet is overtreden door het verschijnen van het artikel in de Leeuwarder
Courant. Hij begrijpt niet dat iemand met zoveel ervaring als wethouder Keizer het kennelijk nodig
vindt om die informatie naar buiten te brengen. Als je de mist ingaat, moet je ook de consequenties
daarvan dragen. Hij spreekt zich hiermee nog niet over de motie van GBL uit, waarin het aftreden van
de wethouder geeist wordt. Het is een strafwaardige handeling.
De hear De Kroon (PvdA): It is in lestige kwestje. Men hie wol iepenbier oer de 350 wenten prate
kinnen. Mar der wie geheimhalding ofpraat en derom hat de PvdA him stil halden. Formeel is der
miskien wol in grins te luken. Dat jildt noch mear foar de wethalder. Want it gong ek oer de opfettings
fan de ried. Per sin kin men lykwols net opmeitsje wat der no krekt oan ynformaasje lit de gearkomste
weikomt. Mar in wethalder mei sa'n erfaring hie dat net oerkomme moatten. De PvdA fynt net dat de
gemeente skea tabrocht is en derom sil er de moasje fan GBL net stypje. It sil lykwols nea wer
foarkomme moatte.
Mefrou Wachter (CDA): De zaken uit het artikel in de Leeuwarder Courant waren al lang bekend. Zij
noemt een aantal artikelen die in 2007 en 2008 in de Leeuwarder Courant gepubliceerd zijn met
betrekking tot Stiens Oost, uitspraken over de zorg, recreatiewoningen, de woningbouw, uitbreiding
Doniastat, hippisch centrum, Kletsefeart. Daarin staat ook o.a. de reactie van gedeputeerde Andriesen.
Er is een informatieavond geweest in de Skalm en er is een inloopmiddag op het gemeentehuis
geweest. Op allerlei momenten is er dus in de openbaarheid over al die plannen gesproken. Met andere
woorden: de zaken die in het artikel van 17 april 2008 genoemd zijn, waren voor niemand onbekend.
