Het is natuurlijk van de wethouder niet handig om na een besloten vergadering daarover te filosoferen
met een joumaliste van de Leeuwarder Courant. Het heeft volgens haar geen schade berokkend aan de
gemeente. Maar je kunt niet zorgvuldig genoeg zijn in je uitingen naar de pers toe. Het CDA zal de
motie van GBL niet steunen, maar spreekt wel haar zorgen uit over de ontwikkelingen. Wat gebeurt er
in de toekomst als pers en politiek telkens proberen te scoren?
De hear Dijkstra (FNP): Doe't er it stik yn de krante seach, hat er earst de wethalder skille. Der waard
yn de krante in bepaalde skyn oproppen. As men it hiel negatyf benaderje wolle dan komt men mei in
moasje fan wantrouwen. De hear Ekas seit sels dat er de hear Keizer wol better kin. De FNP sil de
moasje dan ek net stypje.
De hear Ekas (GBL): Het valt nog te bezien of de publicatie geen schade berokkent. Hij weet niet hoe
het op Nieuwe Borg overkomt als ze zaken uit de krant moeten vememen. De andere partijen konden
in de vergadering van 17 april geen argumenten noemen waarom er in beslotenheid vergaderd moest
worden. Nu blijkt men daar niet zwaar aan te tillen. Het is een gegeven dat het gedrag van de
wethouder onder het strafrecht valt. Als er maar met de wet wordt gesjoemeld dan zou men de wet ter
discussie moeten stellen. Het is hier duidelijk dat de wet is overschreden.
De foarsitter: GBL heeft aan mij een verzoek gericht om passende maatregelen te nemen om zulke
situaties voor de toekomst te voorkomen. Deze aangelegenheid is in het college indringend besproken.
De wethouder heeft in deze raadsvergadering een verklaring afgelegd waarin hij toegeeft onverstandig
gehandeld te hebben. GBL komt met het zwaarste geschut met een motie van wantrouwen. Waarom
geen motie van treumis of afkeuring?
De hear Ekas (GBL): De fractie van GBL heeft gekozen voor de zwaarste sanctie gezien de zwaarte
van het delict. Een motie van treumis zou het gevoel kunnen geven bij de mensen dat het wel wat
meevalt. Dit soort situaties moet men in de toekomst niet weer hebben. Bij een motie van afkeuring
geldt hetzelfde als voor die van treumis. De wetgeving is in deze zaak leidend.
De hear Pot (WD): Hij vindt het jammer dat de andere partijen de zaak met de mantel der liefde
willen bedekken. Als men geheimhouding afspreekt, dan zal het onderwerp ook niet ter sprake moeten
komen. De wet is duidelijk overtreden. De motie van wantrouwen gaat hem te ver. Hij wil mondeling
een motie van treumis indienen.
De hear De Kroon (PvdA): Hy fynt de benadering fan GBL wat teoretysk. Men kin neffens de wet ek
skuldich weze sunder dat der in straf op stiet. Hy is it mei GBL iens dat de beslettenheid net goed
ynklaaid is, mar dat wol neffens him net sizze dat men hielendal neat oer Stiens-East sizze kin. Der sit
dus in griis stik yn.
De foarsitter: Hij stelt vast dat wethouder Keizer geen behoefte heeft nog iets toe te voegen aan zijn
verklaring. Hij constateert dat er een motie van wantrouwen ligt van GBL en een motie van treurnis
van de WD. Verder merkt hij op dat wie bekend is met een strafbaar feit en daar niets mee doet,
strafbaar is. Hij zal zich in verbinding te stellen met de hoofdofficier van justitie om na te gaan of er
sprake is van een strafbaar feit. Gelet op de reactie van de meerderheid van de raad zal dit oordeel wel
meevallen.
Hij brengt de motie van GBL in stemming. Hij stelt vast dat de motie van wantrouwen van GBL met 5
stemmen voor (GBL) en 9 stemmen tegen (PvdA, CDA, FNP en WD) verworpen wordt.
Hij brengt de motie van de motie van de WD in stemming. Deze motie houdt in dat de raad de
uitspraken van de wethouder betreurt en ervan uitgaat dat dit niet meer gebeurt en overgaat tot de orde
van de dag. Hij stelt vast dat de motie van treumis van de WD met 1 stem voor (WD) en 13
stemmen tegen (GBL, PvdA, CDA, FNP) verworpen wordt.
3. Ynsprekrjocht boargers
De hear Van der Werff: Leden fan it bestjoer fan de stichtingen Tunmanswente en Martenastate
hawwe kontakt han mei de fraksjes en feststelle kinnen dat der ienriedigens is oer it fuortsetten fan de
