plannen. Hy nimt oan dat de ried der noch krekt sa oer tinkt as in tal wiken lyn. Der leit no in nij
foarstel en it like de stichtingen goed om nochris yn te sprekken. It is foar Ljouwerteradiel en
Koarnjum fan grut belang dat de Tunmanswente oanpakt wurdt. It kostet in pear sintenm mar oare
organisaasjes binne ek ree om flink de beurs te luken. Men moat ek fierder sjen nei wat it de gemeente
opsmite kin oan jild en aktiviteiten. De wenning wurdt sa oanpast dat it in soart wurkplak wurde kin
foar de gemeente. In soarte fan WV-achtige post, der't men fierder net oan de gemeente in bydrage
foar freegje sil. Der kinne maatskiplike staazjes komme en dat kin ek positive effekten hawwe foar de
gemeente. Hy hopet dat Ljouwerteradiel noch in protte foardiel fan de Tunmanswente hawwe sil.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA sette it wat yn 'e kant by it fersyk foar de 35.000 euro. Sa'n
WV-achtige foarsjenning fynt er lykwols tige gaadlik. In is in moai stipepunt foar toerisme en
rekreaasje. Dat soe er dan ek as betingst stelle wolle oan de stichting Tunmanswente. De fraksje fan de
PvdA hat in amindemint.
De hear Van der Werff: Fansels sil men dy tasizzing dwaan, want dat liket him in taak fan de
Tunmanswente.
De foarsitter: Stelt voor om de inspraakreactie te betrekken bij het debat over het agendapunt 12a.
Tunmanswente.
4. Fragehealoere riedsleden
De hear De Haan (GBL): Per 1 januari 2009 worden de mogelijkheden verruimd bij het toekennen van
langdurigheidtoeslag.
Is de Dienst al bezig met de komende regelgeving zodat de betrokken groep er snel van kan
profiteren?
De gemeente mag de termijn van 5 jaar terugbrengen naar 3 jaar en de bijstandsgerechtigden hoeven
de toeslag niet kwijt te raken als ze een baan vinden. Wat is de insteek van de portefeuillehouder bij
dit voor de bijstandsgerechtigden zo belangrijke onderwerp?
Wethalder Visser: Zij wil beide vragen meenemen naar het bestuur van de dienst. Na de zomer wil zij
met een antwoord komen.
De hear De Haan (GBL): Hij begrijpt dat hierover overleg moet plaatsvinden. Maar de vraag is wat is
de insteek van de gemeente Ljouwerteradiel?
Wethalder Visser: Daar kan zij nu geen antwoord op geven, ze wil hier niet op vooruitlopen. Zij denkt
ook aan eenheid en solidariteit binnen de dienst. In het najaar of direct na de zomer komt een
antwoord.
De hear Tuininga (FNP): Der hat in stikje yn de Stienser Omroeper stien mei de kop 'Jongeren en
overlast'. Men is der bot fan skrokken. Men hat oerlest fan in bepaalde groep en dy moat men
oanpakke. De jeugd wol graach op in ferhurde terrein fuotbalje. Sa'n gelegenheid is der by de Jint
kommen. Der stie in buordsje mei de tekst: 'oant juns 9 oere ta'. Dat buordsje is der weihelle. De bern
hawwe boetes krige wylst dy neame fan of wisten. Men krijt noch mear klachten dat men hege boetes
krijt foar saken der't men it strafbere net fan begrypt. De jeugd- en jongerenwurker wie it der ek net
mei iens en der soe neffens deselde jeugd- en jongerenwurker in altematyf komme moatte. Wa hat
derta opdracht jun en is it yn gearwurking gien mei de stichting primer underwiis Fryslan? Werom is
der net earder oer publisearre? De bem wisten der net fan of. Is it kolleezje ree om de bem dy't in
boete krige hawwe foar de publikaasje skealeas te stellen? Kin men de mooglikheden foar twa goals
neist de skatebaan neigean?
De foarsitter: Niemand staat boven de wet. Er zijn wellicht te weinig mogelijkheden om te spelen. Het
bekeuren is staand beleid. Boetes voordat de publicatie verscheen, kan de gemeente niet vergoeden
omdat het al staand beleid was en omdat handhaven geen zaak van de gemeente is maar van het
Openbaar Ministerie.
