De hear Pot (WD): De WD kan zich in het stuk vinden. Het is inderdaad een gigantische
klus. Hij leest echter dat voor de actualisering de personele bezetting wel op een voldoende
niveau aanwezig moet zijn. Hoe is de bezetting nu en kan met het daarmee aan?
Mefrou Ennour (PvdA): Het is op zich goed om de bestemmingsplannen te actualiseren. De
complimenten dat het gelukt is. Het opheffen van de hoorcommissie vindt zij niet zo'n
probleem omdat de mogelijkheid voor de burgers voor inspraak bij de raad blijft bestaan. De
PvdA kan ermee instemmen.
De hear Keuning (CDA): Het CDA heeft er niets meer aan toe te voegen en stemt in met het
voorstel.
Wethalder Keizer: Men hat der tige hurd oan wurke. De besetting is no op nivo. De redaksje
hie hjir en der wat oars weze kinnen. It kolleezje wol der lykwols op deselde foet mei fierder
gean.
Hy kin net foarsizze wat de reaksjes op de bestimmingsplannen weze sille. Yn de proseduere
mei Stiens-East hat er neamd dat as it totale bestimmingsplan Stiens-East net yn ien kear
goedkard wurdt dat men dan noch fierder kin mei it nimmen fan projektbesluten.
Men hat der letter by in wersjenning foardiel fan dat men it yn gruttere parten opdield hat.
10. Subsydzje belied doarpshuzen
De hear Tuininga (FNP): De 4 doarpshuzen hawwe deroan meidien en as dy it dermei iens
binne dan kin de FNP der ek mei ynstimme. Men hat earder al mei it budzjet ynstimd.
De hear Pot (WD): Hij sluit zich bij de vorige spreker aan. Men zou voor hem wel tot
besluitvorming kunnen overgaan.
De hear De Kroon (PvdA): Men wie it iens oer it budzjet. Ons Gebouw yn Aide Leije stiet der
net by.
De subsydzje is oan de stichting. As it gebou in bytsje underhald hat dan krijt men minder
subsydzje as by mear underhald. Is sa'n systeem wol rjochtfeardich? De Kampioen yn Hijum
krijt 4x safolle subsydzje as Britsenburgh. Wer leit dat oan?
Guon doarpshuzen hawwe in sportkantine en oaren net. Is dat lykstrutsen?
In ekstem buro stelt om de twa jier in underhaldsplan op. Mar de doarpshuzen moatte sels de
doarpshuzen ek underhalde op grun fan in eigen underhaldsplan. Der in soart
arbitraazjeregeling as de plannen net mei inoar oerienkomme. It is neffens him te burokratysk
en der hoecht neffens him dan ek gjin ekstem buro by lans. Dan hoecht in amtner der ek gjin
tiid mear oan te besteegjen. Hy pleitet dus foar in oare oanpak mei in subsydzjeregeling foar 5
jier.
De hear De Jager (CDA): It CDA is posityf oer it foarstel. Der sil lykwols in gmtte bydrage
fan de doarpshuzen sels komme moatte en de eigen ferantwurdlikheid stiet sintraal. Men heart
luden fan doarpshuzen dat de kommunikaasje fan it advisearjend kanaal net altyd like
optimaal is. Der binne nochal wat ferskillen. Kinne de kosten better op inoar ofstimd wurde?
De hear Ketellapper(GBL): GBL fynt ek dat it in goede saak is dat men de saken kritysk
besjocht. Wer sitte de grutte ferskillen yn? De iene is btw-plichtich en de oare net en dat
makket noch al wat ut.
