7. Twee varianten met elkaar vergeleken: "houden wat we hebben" en "een MFC aan de Brit-
senburgh"
Variant 1: "Houden wat we hebben"
Om te bepalen wat de extra kosten van een te realiseren MFC zijn ten opzichte van de huidige situatie
ramen we in deze variant de minimale kosten die nodig zijn van het ongewijzigd doorzetten van de
huidige situatie. Daarbij gaan we er van uit dat de gebouwen dan nog 15 jaar mee kunnen.
Dit is dus het goedkoopste alternatief maar biedt ook de minste mogelijkheden de bredeschool-
gedachte praktisch vorm en inhoud te geven. In dit geval kan de gemeente volstaan met het voldoen
aan de wettelijke zorgplicht voor de onderwijsgebouwen. En dat is het beschikbaar stellen van de
noodzakelijke middeien voor het regulier onderhoud aan de buitenkant van het schoolgebouw conform
het meerjarenonderhoudsprogramma.
-
-
-
-
Volgens het overzicht is de raming van de gemiddelde jaarlijkse onderhoudsplicht van de gemeente
voor de jaren 2005 t/m 2012 7.819,50, afgerond 8.000,00.
Voor de Homeie geldt echter dat er sprake is van achterstallig onderhoud. Volgens een onderzoeks-
rapportage uit 2005 bedragen de totale kosten voor onderhoud, maar met aanpassing van de entree
en interne aanpassingen als gevolg van onderwijskundige vernieuwingen en arbo maatregelen
513.225,-. Dit totaalbedrag is door het schoolbestuur aangevraagd. Op grand van de verordening
onderwijshuisvesting komen echter niet alle aangevraagde kosten voor vergoeding in aanmerking,
maar betreffen meer 'wensen' van het schoolbestuur. Overigens zijn de bouwprijzen na 2005 aan-
merkelijk gestegen. Daarmee houden we hier verder geen rekening.
Op basis van het toe te kennen bedrag aan onderwijskundige vernieuwing en achterstallig onderhoud
aan de Homeie houden we hier rekening met een minimaal bedrag van 300.000,- 90.000,- en
210.000,-). De annu'ftaire lasten (5% en 15 jaar) zijn afgerond: 29.000,-. Opmerking: om inzicht te krijgen
in de daadwerkelijke noodzakelijke kosten is het nodig hier een bouwkundig onderzoek naar te laten verrichten.
-
-
-
-
-
-
Volgens het overzicht is de raming van de gemiddelde jaarlijkse onderhoudsplicht van de gemeente
voor de jaren 2005 t/m 2012 7.537,00 afgerond 8.000,00
Ook bij de Foarikker is sprake van een ouder gebouw, maar hier is geen sprake van achterstallig on
derhoud. De toe te kennen onderwijskundige vernieuwingsgelden aan De Foarikker bepalen we hier
op 32.725,00. De jaarlijkse kapitaallast daarvan is (15 jaar, 5%): 3.150,00
Hierbij moet worden bedacht dat ook op basis van de huidige leerlingenaantallen deze school al een
lokaal "over" heeft, welke nu reeds in het kader van onderwijskundige vernieuwing kan worden inge-
zet.
Confisens 30 September 4
Omschrijving
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
raming schoolbestuur
19.816
12.393
13.432
33.439
13.850
27.623
19.890
28.436
werkelijk schoolbestuur
16.795
26.553
raming gemeente
20.838
16.764
19.559
5.395
werkelijk gemeente
2006 werkelijk schoolbestuur raming becool huisvestingslasten
2005 werkelijk schoolbestuur huisvestingslasten
Omschrijving
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
raming schoolbestuur
15.408
26.383
17.544
19.553
16.447
38.164
11.361
30.783
werkelijk schoolbestuur
n.b.
n.b.
raming gemeente
39.249
1.110
werkelijk gemeente
14.858
5.081
