Recapitulerend:
De lasten bij dit alternatief zijn structureel als volgt:
Jaarlijkse kapitaallasten nieuw gebouw 126.200,00
Jaarlijks onderhoud (schatting) 20.000,00
Totale jaarlijkse lasten: 146.200,00
Eenmalige bijdrage aan De Britsenburgh: 50.000,00
Waar zitten de verschillen tussen beide alternatieven?
Recapitulerend:
"Houden"
"MFC"
Verschil
De lasten bij dit alternatief zijn structureel als volgt:
Jaarlijkse kapitaallasten De Homeie/Foarikker
Jaarlijks onderhoud beide scholen
Owk. vern. Foarikker
Afschrijving achterstallig onderhoud Homeie
Totale jaarlijkse lasten:
Eenmalige bijdrage aan De Britsenburgh:
45.500,00
16.000,00
3.250,00
29.000.00
126.200,00
20.000,00
52.450,00
93.750,00
50.000,00
146.200,00
50.000,00
8. Conclusie/Samenvatting
1Bij een keuze voor het MFC vallen de twee huidige schoollocaties vrij. Op grond van een eerste
inschatting mag er niet van uit worden gegaan dat deze locaties herontwikkelingswinsten meebren-
gen. Een verlies licht meer in de rede. Dat eventuele verlies hebben wij niet mee laten wegen in bo-
venstaande vergelijking (is niet te berekenen).
2. De onderhoudskosten van beide scholen worden in de huidige begrotingssystematiek niet structu
reel gedekt. De benodigde (ad-hoc) onderhoudskosten worden nu bekostigd uit eenmalige middelen
(bron: afd. financien).
3. In de vergelijking zijn wij uitgegaan van een gemeentelijke bijdrage in de verbouwkosten van De
Britsenburgh van 50.000,00. De stichting heeft verbouwplannen tot een bedrag van 450.000,00. Er
bestaat geen duidelijkheid over de mogelijkheid om aanvullende financieringsmiddelen te vinden (is
taak van de stichting).
4. In de variant "houden wat we hebben" gaan we uit van een sobere opknapbeurt van beide scholen.
Behalve een minimale bijdrage in onderwijskundige vernieuwingsmaatregelen worden de extra wen-
sen van de schoolbesturen in die variant niet gehonoreerd.
5. De variant "houden wat we hebben" vereist ten opzichte van het huidige budget aanvullende dek-
kingsmiddelen ter hoogte van ca. 32.250,00. In de huidige (meerjaren-) begroting is geen rekening
gehouden met dit bedrag.
6. In de nieuwbouwvariant hebben wij aannames gebruikt voor de waardering van de kosten met be-
trekking tot het aanbouwen 250.000,00) en terreininrichting 150.000,00). Onderzoek moet uitwij-
zen of die kosten reeel zijn.
7. Met betrekking tot de nieuwbouwvariant hebben beide corporaties aangegeven gezamenlijk te
staan voor een bijdrage van 150.000,00. E.e.a. onder voorbehoud van goedkeuring van het project
door beider raad van commissarissen.
8. De jaarlijkse lasten van een nieuw MFC zijn 52.450,00 hoger dan de variant "houden wat we heb
ben". Dat laat onverlet dat ook in de huidige situatie ge'investeerd moet worden (zie punt 5). In die
vergelijking dient er 84.700,00 32.250,00 52.450,00) aanvullende dekking gevonden te worden!
Confisens
30 September 6
