Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei
27 augustus 2009 om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
11. Moasje wiziging bestimmingsplan Britsum Efter de Wal
De hear Dijkstra (FNP): It bestimmingsplan Britsum hat 4 jier lyn, krekt foar de ferkiezings,
yn 'e ried west. Hy hat kontakt opnommen mei de PvdA en it CD A om de artikel 30
wersjenning ris tsjin it ljocht te halden. Der moat net wer in koers komme, lykas doedestiids.
dy't baseard is emoasjes. De moasje refereart oan de utspraak fan de Rie fan Steat en fan de
provinsje. Men hat foar de moasje ek help han fan in ald-meiwurker fan de provinsje. It is de
bedoeling om de saak no in kear oan 'e kant te krijen.
Hy fynt it net sa sinfol om as ried ut te rekkenjen wat it allegearre koste hat. It is de opset dat
it bestimmingsplan ris in kear oan 'e kant komt.
De hear Ekas (GBL): Het heeft ontzettend lang geduurd en het heeft volgens hem al 2,5 ton
gekost. Men heeft zo'n anderhalf jaar geleden voor een nieuwe aanpak gekozen en daar is een
aanwijsbesluit uit voortgekomen. Dat zou volgens hem de leidraad moeten zijn en men kan
het bestemmingsplan daarop aanpassen. Hij roept beide partijen op wat te geven en wat te
nemen. Men zou toch onderling wat kunnen regelen? De huisadvocaat en gemeentelijke
medewerkers worden volgens hem door de motie gefrustreerd.
De hear Pot (WD): De gemeenteraad is kennelijk niet in staat om dit hoofdpijndossier op te
lossen. Dat geldt eveneens voor de heer Tienstra en de watersportvereniging. Er is ook nog
een commissie met de zaak bezig. Een van de partijen zou naar de rechter kunnen stappen.
Leidt de motie tot een oplossing van de problemen en dit tot tevredenheid van de partijen? In
dat geval zou hij ermee in kunnen instemmen. Zo niet, dan moet de commissie eerst haar ei
leggen.
Mefrou Wachter (CDA): Met de motie was het juist niet de bedoeling om de huisadvocaat in
de wielen te rijden en men heeft de indruk dat dit inderdaad niet het geval is. Het CDA wil de
motie ondersteunend laten zijn. Het zal niet tot een oplossing kunnen komen als iedereen het
onderste uit de kan wil. Er zal met alles rekening moeten worden gehouden.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA fynt it in ferstannige moasje. De moasje erkent dat de
bestimming wettersportbedriuw oan in strook wetter fan de hear Tienstra jun wurde moat. It
kolleezje jout fia in oanwizing yn de lisplakferoardering de hear Tienstra wat romte mar dat
jout neffens de PvdA him te min beskerming. Dy sil der fia it bestimmingsplan komme
moatte. De Rie fan Steat hat har earder ek yn dy ijochting utsprutsen.
Hy tinkt dat de Rie fan Steat fan tinken bliuwt dat de lisplakferoardering te min de ijochten
fan de hear Tienstra garandearret. Der moat in ijocht jun wurde oan de hear Tienstra troch de
oanpassing fan it bestimmingsplan.
Wethalder Keizer: It kolleezje en de Klompskippers wienen it iens oer in oplossing: in
sadanige ferbreding dat Tienstra der ut de fuotten koe mar dat wie de ried te djoer. Men woe
gjin sinten yn de jachthaven fan Britsum stekke.
De hear De Kroon (PvdA): Fynt dy opmerking net korrekt. Der binne sinten fan de haven fan
Aide Leije en Feinsum oerhevele nei de ferbettering fan de kade fan de haven fan Britsum.
Mar mei de fierdere finansiering woe de ried ophalde mei it each op de privatisearring.
