bedoeling om de saak no in kear oan 'e kant te krijen.
Hy fynt it net sa sinfol om as ried ut te rekkenjen wat it allegearre koste hat. It is de opset dat
it bestimmingsplan ris in kear oan 'e kant komt.
De hear Ekas (GBL): Het heeft ontzettend lang geduurd en het heeft volgens hem al 2,5 ton
gekost. Men heeft zo'n anderhalf jaar geleden voor een nieuwe aanpak gekozen en daar is een
aanwijsbesluit uit voortgekomen. Dat zou volgens hem de leidraad moeten zijn en men kan
het bestemmingsplan daarop aanpassen. Hij roept beide partijen op wat te geven en wat te
nemen. Men zou toch onderling wat kunnen regelen? De huisadvocaat en gemeentelijke
medewerkers worden volgens hem door de motie gefrustreerd.
De hear Pot (WD): De gemeenteraad is kennelijk niet in staat om dit hoofdpijndossier op te
lossen. Dat geldt eveneens voor de heer Tienstra en de watersportvereniging. Er is ook nog
een commissie met de zaak bezig. Een van de partijen zou naar de rechter kunnen stappen.
Leidt de motie tot een oplossing van de problemen en dit tot tevredenheid van de partijen? In
dat geval zou hij ermee in kunnen instemmen. Zo niet, dan moet de commissie eerst haar ei
leggen.
Mefrou Wachter (CDA): Met de motie was het juist niet de bedoeling om de huisadvocaat in
de wielen te rijden en men heeft de indruk dat dit inderdaad niet het geval is. Het CD A wil de
motie ondersteunend laten zijn. Het zal niet tot een oplossing kunnen komen als iedereen het
onderste uit de kan wil. Er zal met alles rekening moeten worden gehouden.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA fynt it in ferstannige moasje. De moasje erkent dat de
bestimming wettersportbedriuw oan in strook wetter fan de hear Tienstra jun wurde moat. It
kolleezje jout fia in oanwizing yn de lisplakferoardering de hear Tienstra wat romte mar dat
jout neffens de PvdA him te min beskerming. Dy sil der fia it bestimmingsplan komme
moatte. De Rie fan Steat hat har earder ek yn dy ijochting utsprutsen.
Hy tinkt dat de Rie fan Steat fan tinken bliuwt dat de lisplakferoardering te min de ljochten
fan de hear Tienstra garandearret. Der moat in rjocht jun wurde oan de hear Tienstra troch de
oanpassing fan it bestimmingsplan.
Wethalder Keizer: It kolleezje en de Klompskippers wienen it iens oer in oplossing: in
sadanige ferbreding dat Tienstra der ut de fuotten koe mar dat wie de ried te djoer. Men woe
gjin sinten yn de jachthaven fan Britsum stekke.
De hear De Kroon (PvdA): Fynt dy opmerking net korrekt. Der binne sinten fan de haven fan
Aide Leije en Feinsum oerhevele nei de ferbettering fan de kade fan de haven fan Britsum.
Mar mei de fierdere finansiering woe de ried ophalde mei it each op de privatisearring.
Wethalder Keizer: Technysk wie men der dus al oer ut. De moasje trochkrust neffens him net
de oanpak fan dit momint. It oanwizingsbeslut leit no op besjen. As der gjin berop tsjin
ynbrocht wurdt dan wurdt it ferwurke yn de oanpassing fan it bestimmingsplan. De
Klompskippers hawwe gjin beswier makke tsjin it oanwizingsbeslut.
Twadde termyn
De hear Ekas (GBL): GBL heeft het beste voor met alle inwoners. De heer Tienstra moet
krijgen waar hij recht op heeft. Als het echter zo gemakkelijk gaat via de motie waarom heeft
men dan niet eerder een oplossing kunnen vinden?
7
