Wethalder Haites: Yn desimber hat de ried in beslut naam oer it binnenklimaat fan de skoallen. Nei
oerlis mei de skoalbestjoer is men ta it beslut kaam om foar it binnenklimaat subsydzje oan te
freegjen foar de Jint en de Foareker.
Der leit ek noch in memo foar oer de restauraasje fan de St. Vitustsjerke.
De hear Ekas (GBL): Is de verbetering van het binnenklimaat voor de andere scholen niet nodig?
Wethalder Haites: Er zijn maar beperkte middelen en het binnenklimaat vergt een grote investering
en daarom is deze keuze gemaakt.
De hear Tuininga (FNP): Men woe it jild trochskowe nei de lokaasje yn Britsum. Is der nei sjoen?
Wethalder Haites: Der hat yntinsyf oerlis west mei de skoalbestjoeren en dy hawwe foar de oanpak
fan de Jint keazen.
OPINIEARJEND UNDERDIEL HAMMERSTIKKEN UT OPINIEARJEND UNDERDIEL
9. Feststellen Oardering Gemeentlike Basisadministraasje Persoansgegevens
De hear De Jager (CDA): It CDA tinkt dat it foarstel weikomt by de VNG. Is it ynskeakele buro
wol it meast geskikte?
De foarsitter: Zijn antwoord op de laatste vraag bevestigend. Er wordt unaniem conform het
voorstel besloten.
10. Feststellen Algemiene Pleatslike Oardering (APV) Leeuwarderadeel
De foarsitter: Hij deelt mee dat hij voomemens is om hopelijk het volgende jaar een
geharmoniseerde Middelsee-APY voor te leggen.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA stiet achter it foamimmen. Neffens him wurdt der op side 42,
under punt 2 in ferkearde omskriuwing brukt. Dan soe men kampeare meie as men
rjochthawwende is fan it terrein. Men hat oerlis han mei de amtner en komt mei it foarstel om
derfan te meitsjen: 'Voor het plaatsen van kampeermiddelen voor eigen gebruik voor korte
perioden en voor de rechthebbende op eigen terrein'.
Mefrou Wachter (CDA): In hoeverre zijn de indieners op de hoogte van het feit dat men meer dan
drie weken voor het evenement de aanvraag moet zijn ingediend? Artikel 2.5 is vervallen
verklaard. Maar wat kan men dan doen als bijvoorbeeld iemand de bebossing over de straat laat
hangen? Artikel 2.20 nodigt uit om echt de jongeren aan te pakken bij drankgebruik. Bij artikel 5.8
wordt alleen Stiens genoemd. Zou dat ook niet kunnen gelden voor Koamjum, Jelsum en andere
dorpen?
Is bij artikel 6.3 de omschrijving wel volledig? Moet daar niet de hulpofficier met lastgeving aan
toegevoegd worden?
De Lex selencio positivo is eraan toegevoegd. De vraag is of alles met het oog op de
dienstenrichtlijn klopt zoals het geformuleerd is.
