LEEUWARDERADEEL
GEMEENTE
5A
Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 22 april
maart 2010 om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
5. Ynsprekrjocht boargers
Mefrou Slagter-Adelaar sprekt as foarsitter Doarpsbelang Hijum yn op agendapunt 14:
3
"Graag maak ik van de gelegenheid gebruik om als voorzitter van Dorpsbelang Hijum het woord tot u te richten.
Vanavond staat op de raadsagenda de aansluiting op het riool van 6 woningen te Hijum. Dit heeft al vaker op
de agenda gestaan, maar nog steeds is er geen duidelijkheid voor de betrokken bewoners. We hopen van harte
dat die duidelijkheid vanavond wordt gegeven. De onzekerheid over de mogelijke kosten hangen als het
zwaard van demacles boven hun hoofden. U moet dat niet onderschatten. De bedragen voor de
rioolaansluiting varieren van 2 tot 5ooo euro (ex BTW). Dat zijn dan alleen nog maar de kosten die de burgers
op hun eigen terrein moeten maken. Daar kan dan nog eens 2250 euro voor de aansluiting op het rioolsteisel
overheen komen.
Het gaat om 6 woningen. Twee van deze woningen liggen nog in de bebouwde kom. Waarom zijn deze
woningen niet in de 80er jaren meegenomen? Omdat het toen te duur was. Tegen de bewoners is toen gezegd
dat ze meegenomen zouden worden in de nieuwbouw van het Ekersein. Dat is achteraf niet gebeurd. De
andere woningen aan de Loane zijn wel aangesloten en die bewoners hebben toentertijd niets hoeven te
betalen. In het juridische advies dat bij uw stukken zit wordt gesproken over het gelijkheidsbeginseLLaten we
daar dan een mee beginnen. Waarom is huisnummer 52 wel kosteloos aangesloten en zou nummer 54 dat niet
mogen. In de notitie van de juriste staat: Het gelijkheidsbeginsel behoort met het rechtszekerheidbeginsel tot
de meest fundamentele rechtsbeginselen. Het is van belang dit nader onder de loep te nemen...
De vier andere woningen vallen inderdaad buiten de bebouwde kom, maar liggen er wel tegenaan. In de notitie
van uw juriste staat: Voor het toepassen van de hardheidsclausule zou men moeten denken aan uitzonderlijke
zeer schrijnende gevallen, bijvoorbeeld als het aan te sluiten perceei zich op een zodanig kleine afstand bevindt
waardoor het onredelijk zou zijn een eigen bijdrage ad 2250 te vragen. Wij denken dat dat hier het geval is.
In de conclusie en aanbevelingen van het college wordt
Onder punt 2 gezegd dat het niet effectief lijkt om een diepgaand onderzoek te doen naar de besteding van de
gelden die 20 jaar geleden uit de verfijningsreging zijn voortgekomen. Daar kunnen wij ons wel in vinden. Dat
geld is er immers niet meer en dit heeft het bij deze besluitvorming weinig toegevoegde waarde om te kijken
wat er precies gebeurd is.
Onder punt 3 wordt verwezen naar het provinciaal Overleg Rioleringen. Dit is wel een afspraak die een aantal
jaren geleden is gemaakt en misschien wel door de tijd is ingehaald. Dat er buiten Friesland hogere bedragen
worden gevraagd, vind ik ook niet echt interessant...Er zijn ook gemeenten waar het kosteloos of goedkoper
gebeurd.
Bij punt 4 wordt gezegd dat het slechts een kleine bijdrage is in de totale kosten. Het is maar net wat je klein
noemt... voor iemand met een AOWtje of een Wao uitkering is het een enorm bedrag! Of mensen uit dicht
bevolkte gebieden moeten meebetalen gerechtvaardigd is, is inderdaad de vraag. Maar betalen wij met z'n
alien ook niet meer belastingen en heffingen voor een aantal voorzieningen op de waddeneilanden of voor
snelwegen in de Randstad?
