De hear Kielstra (WD): Wat nu voor ligt is heel anders dan de oorspronkelijke tekst. Hij
heeft destijds naar de beleving van de coalitiepartijen van hoofdstuk 1 gevraagd. Die was heel
verschillend en dat is volgens hem nu nog zo. De FNP blijft dromen en het CD A schikt zich
in de wensen van de PvdA. De basis voor de coalitie is volgens hem erg dun.
Hij kan zich voorstellen dat de andere Middelseegemeenten hun twijieis hebben over de
betrouwbaarheid van Leeuwarderadeel. De WD is er op zich niet rouwig om dat de
samenwerking in Middelseeverband niet doorgaat, maar vindt de wijze waarop dit verloopt
beneden peil. Het heeft de gemeente schade berokkend. Men moet ook de schade naar
Leeuwarden toe beperken.
De foarsitter: De motie is van de raad aan de raad. Het college moet wel verder gaan met de
uitwerking van de plannen in het kader van de samenwerking. De raad moet duidelijk
aangeven wat de gevoelens zijn over de samenwerking, want een en ander heeft nogal wat
implicaties. Voor de partners en de ambtenaren is het essentieel dat er duidelijkheid van de
gemeenteraad komt.
Hij schets het verdere verloop van de bespreking van dit punt. Eerst komt er een tweede
termijn, vervolgens komt er een stemming en ten slotte zou hij de raad nog een derde termijn
willen gunnen. Daama is er een schorsing op verzoek van de regionale radio omroep.
Twadde termyn
De hear Keuning (CDA): De PvdA respektearret it stanpunt fan 20 maaie. It CDA is foar de
gearwurking yn Middelseeferban. Men woe by de koalysjebesprekkings alle opsjes
iepenhalde. De oare Middelseekolleezjes hawwe har stanpunt dudlik makke en doe moast
men in kar meitsje. Yn septimber komt de lichte mienskiplike regeling en hy giet derfan ut dat
de koalysjepartijen dy regeling per 1 jannewaris ympleminteaije wolle.
De hear Ketellapper(GBL): Hy freget oft men dat punt dan ek yn de moasje opnimme kin.
De hear Keuning (CDA): Dat kin er no net tasizze omdat it stik noch net foarleit. De moasje
wol ek de oare Middelseegemeenten ta tempo oansette. It CDA hat foldwaande betrouwen yn
de moasje.
De hear De Kroon (PvdA): Hy giet werom nei oktober 2008. Doe hat de ried besletten ta
undersyk fan alle opsjes foar Ljouwerteradiel. Ut it rapport Bosma kamen trije reele opsjes nei
foaren. De ried hat unanym ta undersyk nei dy opsjes besletten. Dat wienen beide kearen
besluten dy't ferkeard foelen by de oare Middelseegemeenten. GBL hat ek oan dy twa
besluten meiwurke.
Yn de gearwurkingsoerienkomst stiet dat nei de evaluaasje yn 2013 in fuzje in oerwaging
weze kin. Dat skynt by de oare Middelseegemeenten in hypokrite opmerking te wezen. Yn
har kolleezjeprogramma's stiet dat dy allinne mar gearwurkje wolle, sels nei 2013. Yn dy
kontekst moat neffens de PvdA de moasje sjoen wurde. Oare gemeenten jouwe harsels ek de
ffijheid om foarmen fan gearwurking mei oare gemeenten te sykjen. De oare
Middelseegemeenten sjogge de balke yn it eigen each net.
It presidium woe yn oktober 2009 net oan in undersyk nei in fuzje mei Ljouwert meiwurkje.
Men hat lykwols as partij en ried it rjocht om dudlik oer de takomst te wezen. De PvdA fynt
dat neffens haadstik I de takomst in frije kwestje weze moat. As de plannen foar de
mienskiplike regeling der yn septimber komme dan kin dan in go-no-go-beslut nommen
wurde.
