De hear Dijkstra (FNP): Dy stip op de horizon hie de FNP net. As men in projektlieder ynstelt
dan jout men dermei oan dat men gjin fidusje yn de gearwurking hat. De boarger mei der wis
wol wat oer sizze, mar dat rieplachtsjen hoecht yn jannewaris noch net. Dat moat men nei de
evaluaasje dwaan. De frijbliuwendheid giet no krekt fan de baan troch de mienskiplike
regeling. Men hoecht ek net oant nei de Steateferkiezings te wachtsjen om oer it plan in beslut
te nimmen.
De hear Kielstra (WD): Het is goed nieuws dat de formatie niet uitgebreid wordt. Men kent
de inhoud van de moties van de PvdA nog niet precies, maar deze zijn volgens hem het
bestuderen waard. Men zou ook goed naar de motie van de WD moeten kijken om het stuk
tot na de Statenverkiezingen aan te houden.
De hear Ketellapper(GBL): Hy tinkt dat der oangeande it leste neat feroaret. It is tige
belangryk dat de gemeente in utwei siket dy't kans fan slagjen hat. Op termyn sil men in
sterke oanjager hawwe moatte. Neffens in undersyk yn it ferline woe 97/98% net oan in
weryndieling meidwaan. Yn 2006 hat GBL ek ffege om it halden fan in referindum. Neffens it
undersyk fan de Thorbecke Akademy woe noch 68% fan de befolking in selsstannige
gemeente halde. Op de gearkomsten fan de leste wiken wienen net in protte belangstellenden
buten de eigen leden fan de organisearjende partijen om. Yn maart hat de befolking kieze
kinnen op gran fan de ferkiezingsprogramma's. De boarger is dus wol belutsen by de
gearwurkingsplannen.
De hear Kielstra (WD): Hij wil er wel op wijzen dat de mensen op eigen gelegenheid naar de
bijeenkomsten zijn gekomen. Hij wil ze beslist niet als klapvee betitelen.
De hear Keuning (CD A): Het CD A heeft een heel helder verhaal gehouden. Men is voor de
Middelseesamenwerking. De beantwoording van de vragen is in zijn ogen ook positief. Hij
kan toezeggen dat het CDA de moties van de PvdA en de WD zal bestuderen. Het lijkt dat
een fusie heel ver uit beeld is. Hij denkt dat er na de evaluatie een goede invlechting van de
vier gemeenten zal komen. Er kan dan wellicht een voortschrijdend inzicht bij de andere
Middelseegemeenten ontstaan zijn.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA wol graach in oanpast beslut hawwe dat it neat kostet en
dit it troch ynteme werskikking oplost wurdt.
De positivo's hoopje dat alles Hugger utfierd wurdt. Dat sil net sa weze. It tempo en de
soarchfaldicheid sille fan itselde nivo weze as earder. It soe in evaluaasje weze oer wer't de
gemeente yn breder ferban hinne sil. Dy evaluaasje is oanpast en der is de PvdA op tsjin.
Wer kin men ut ofliede dat de mienskiplike regeling de beslutfoarming better regelt? By de
beslutfoarming moat men by de mienskiplike regeling unanym foar in beslut weze.
De evaluaasje kin dus allinne mar gean oer it punt hoe't de gearwurking better utfierd wurde
kin. Mar der wurdt de boarger net by belutsen. Miskien is it net ferkeard om de
beslutfoarming oer it stik oan de Steateferkiezing te keppeljen lykas de WD wol.
Guon riedsleden hawwe in werklikheid foar eagen dy't er net snapt. De mearjierreruzing slut
yn 2015 mei in tekoart fan 6,5 ton en dan wol men 50.000 euro it jier ekstra utjaan. Hoe kin
men dan de kommende 10 oant 15 jier selsstannich bliuwe?
GBL komt mei aide peilingen oan, mar de boarger tinkt der no wer oars oer. It is dus tige
belangryk om de boarger der op koarte termyn by te beluken.
De trije oare gemeenten sykje oare paden sagau't it wurd fuzje fait. De PvdA femuveret him
oer de achteleazens fan guon partijen yn 'e ried. Men wol bepaalde werklikheden blykber net
under eagen hawwe.
