De kapvergunning valt onder titel 2 en daar is aangegeven dat de verhoging voor deze
leges 43,4% bedraagt.
Dit houdt vervolgens in dat de oude kapvergunning met 43,5% wordt verhoogd, dat is
13,81. Het bedrag van de kapvergunning dient dus 45,56 te zijn.
Het kan nooit de bedoeling zijn geweest dat wij, als raad, deze lege met 500% zouden
gaan verhogen!
Vervolgvraag in dezen, als de CDA redenering juist blijkt te zijn, is: Het lijkt de CDA-
fractie dat de nieuwe bedragen allemaal nog maar eens gecontroleerd moeten worden
om eventuele meerdere fouten voor te zijn!
2. Is het wellicht handig om alle leges op de site van de gemeente te plaatsen om onze
burgers inzicht te geven welke kosten er voor hen zijn als zij aanvragen doen waar
leges aan gekoppeld zijn?
Boargemaster Ter Keurs: Er is een evidente fout gemaakt. Door invoering van de Wabo is
onlangs de legesverordening aangepast. De kapvergunning komt op een bedrag van 160 euro
als men het principe van kostendekkendheid toepast. Het college is van oordeel dat het een
tariefstelling betreft die hersteld moet worden. Op 2 december zal de nieuwe legesverordening
vastgesteld moeten worden en het tarief komt dan voor deze vergunning op 45 euro. Tot die
tijd zal de leges 31,75 euro (het oude tarief) bedragen. De andere bedragen in de leges
verordening zullen ook nagegaan worden.
De tarieven staan wel op de website, maar de productencatalogus nog niet. Dit als gevolg van
formatiebeperkingen.
De hear Dijkstra (FNP): Hy merkt op dat men op 30 septimber op 'e doele rekke is trochdat de
feroardering oanpast wurde moast oan de Wabo. Men is doe wat 'misleid'.
Boargemaster Ter Keurs: Er is beslist geen sprake van misleiding. Hij vraagt aan de heer
Dijkstra om dat ook terug te nemen. Het exteme bureau heeft niet in de gaten gehad dat er
zo'n enorme verhoging van de leges van de kapvergunning uit voortgekomen is. Er is dus een
correcte procedure gevolgd, maar deze heeft een onacceptabel hoog bedrag voor de
kapvergunning opgeleverd.
De hear Keuning (CDA): Hij verzoekt om bij de nieuwe legesverordening de oude en nieuwe
bedragen naast elkaar te zetten.
De foarsitter: Hij zal dit verzoek meenemen, maar kan niet toezeggen dat het ook zo
uitgevoerd zal worden.
De hear Keuning (CDA): Een andere vraag betreft het riooloverstort.
Het CDA is door het bestuur van SC Stiens op de hoogte gesteld van het feit dat er een
riooloverstort (open) van minstens 200 m gepland is tussen de oude spoorlijn en het
kunstgrasveld en dat de werkzaamheden zeer binnenkort zullen aanvangen.
Het bestuur van de voetbalvereniging is op diverse redenen hier niet blij mee.
We hebben een paar vragen in dezen:
Waarom wordt deze overstort aangelegd?
Waarom op deze plaats?
Graag willen wij weten of andere mogelijkheden in dezen ook zijn onderzocht, zo ja welke?
Is er dekking voor?
Ligt hierin ook opgesloten dat TAKOSTU een bouwvergunning heeft op it Gryn, maar
