vervolgens niet mag bouwen?
Enige uitleg in dezen lijkt hen wel op z'n plaats.
Wethalder Keizer: It giet hjir om reinwetter en dat wurdt offierd nei de sleat. Om foldwaande
berging te hawwen wurdt de sleat ferromme. Der binne ferskate mooglikheden undersocht.
TAKOSTU hie in boufergunning. Der wie romte achter de noardlike goal en der sil men oan
'e gong. Hy wit net werom't it wurk stil leit. Der kin best wolris wat te ruken weze under
bepaalde omstannichheden (klusterbui), mar it is gjin griis, swart wetter.
De hear Ekas (GBL): Wat moet hij zich voorstellen bij de waterberging?
Wethalder Keizer: De sleat wurdt sadanich ferromme dat men in klusterbui fan Stiens
Sintrum East opfange kin fan. De hear Ekas kin krektere ynformaasje krije by de amtner.
De hear Kielstra (WD): Afgelopen zaterdagavond (6 november) werd er bij mij aangebeld.
Na de deur te hebben opengedaan kreeg ik een envelop van neem ik aan de heer Tienstra
overhandigd. In de envelop zat een brief waarin dhr. Tienstra de gemeente maant een
verschuldigd bedrag van 1024 euro te betalen i.v.m. een vonnis, gewezen inzake een geschil
om een ligplaats. De uitspraak is geweest op 12 juli j.l. en blijkens de brief is er door de
gemeente niets mee gedaan. Blijkbaar zit het de heer Tienstra erg hoog en neemt hij deze wat
curieuze stap om zijn recht te krijgen. De W/D-ffactie vraagt zich af of dhr Tienstra hier een
punt heeft omdat de gemeente in gebreke blijft. Klopt deze potentiele aanname of is er
volgens de gemeente iets anders aan de hand?
Boargemaster Ter Keurs: Het dossier heeft een behoorlijke omvang. Het is bij een
veroordeling gebruikelijk dat je van de advocaat van de tegenpartij een rekening toegestuurd
krijgt. Dat is tot op heden niet gebeurd. De client heeft echter zelf een rekening via de
fractievoorzitter van de WD ingediend. De gemeente zal tot betaling overgaan. Het is wel
enigszins vreemd dat men de rekening niet van de advocaat gekregen heeft.
De hear Kielstra (WD): Een andere vraag betreft de markt en het parkeren bij het
gemeentehuis. De WD-fractie is al enkele malen door ondememers gewezen op het
volgende. Tijdens de dinsdag als er markt is wordt het gehele parkeerterrein tegenover het
gemeentehuis afgezet voor parkerend verkeer. Ook doorrijden is niet meer mogelijk. Dit
terwijl er soms maar vier of vijf marktkraampjes staan. Dit lijkt een volledige afsluiting niet te
rechtvaardigen. Het beperkt onnodig de parkeergelegenheid, zorgt elders voor
verkeersoverlast en schaadt de winkeliers aan haar omzet. De WD-fractie vraagt zich af of er
geen andere mogelijkheden zijn. Als er bijvoorbeeld zo weinig kraampjes zijn, is er dan niet
de mogelijkheid deze voor het gemeentehuis, achter de viskraam, te plaatsen? Hier lijkt
voldoende ruimte en de parkeergelegenheid blijft behouden voor het publiek. Wellicht heeft
het college nog andere altematieven.
Wethalder Keizer: De merk wurdt altyd de tiisdeimoams ofset. Elke standhalder hat in plak
tawiisd krige, mar net elke standhalder komt altyd en sa untsteane der gatten.
De hear Kielstra (WD): Er staan de laatste tijd structureel heel weinig kramen. Kan het niet
slimmer opgelost worden? Er wordt een groot beslag gelegd op de parkeergelegenheid.
Bijvoorbeeld door halverwege de dag de markt anders te begrenzen?
Wethalder Keizer: Dat kin net want it jildt oant 2 oere middeis.
