stypje.
Der komme lykwols tefolle kosten foar rekken fan de gemeente. Dielgebiet 6, de
parkearplakken, soenen neffens it stik net folle te meitsjen hawwe mei de Aldi. Mar dy hat der
ek foardiel fan en derom soe de helte derfan ek troch de Aldi betelle wurde moatte. Dielgebiet
7, oangeande u.o. de werskikking fan in rige parkearplakken, is yn de eagen fan it CDA in
100% taak fan de Aldi. De gemeente ferswierret de tagongswei al.
De foarstellen fan it CDA bringe foar de gemeente mei-inoar in besparring fan 27.000 euro.
As de Aldi it foar minder realiseajre kin dat is dat in foardiel foar harsels. De gemeente moat
der dus net mear as 45.000 euro oan besteegje. Men wol mei it each op de oare winkels gjin
presedintwurking.
De hear De Kroon (PvdA): It plan is goed foar de gemeente, foar Stiens en foar de
omwenners. Der soenen neffens de CROW-noarm 23 ekstra parkearplakken komme moatte.
Mar der is al behoarlik wat parkearromte op it Vitusplein. Binne dy 23 plakken dan wol
nedich? By de oare winkels moat men parkeare op it eigen terrein fan de winkels. Doocht de
behanneling fan de Aldi dan wol troch parkearplakken oan te bieden? Yn it totaalbedrach sit
ek 40.000 euro foar de parkearfakken dy't de Aldi op eigen gran oanleit. Dat is in
ynvestearring fan de Aldi op it eigen parkearterrein. Dat is neffens de PvdA gjin iepenbier
gebiet.
De gemeente moat fansels wol meiwurkje oan it plan. De gemeente soe lykwols har beheine
moatte ta it iepenbier gebiet. Dat is de oanlis fan iepenbier grien en de oanrydrute dy't
ferswierre wurde moat. De hiele operaasje fan parkearplakken achter it underwiisgebou en de
biblioteek sjocht de PvdA net sitten. Dan soe men better sjen kinne nei it plak foar it
underwiisgebou.
Men komt yn syn plannen dan op sa'n 30.000 euro oan kosten foar de gemeente ut. De ried
moat him it advys fan de ofdieling finansjes oanluke dat men by in bydrage fan 80.000 euro
gjin romte foar oare inisjativen hat.
De hear Tuininga (FNP): De FNP fynt dat it in goed plan wurden is. It kostet lykwols nochal
wat. It mei de undemimming ek wol wat kostje. De FNP sjocht gjin needsaak foar dielgebiet
1 en 2. Dielgebiet 3 is neffens de FNP foar rekken fan de Aldi. Dat jildt ek foar dielgebiet 4.
Dielgebiet 5, de oanrydrute, is kwa bedrach net sa heech, mar soe ek rjochting Aldi moatte.
Wurdt it gebou eigendom fan de Aldi? Moat de oanrydrute lykwols fia dy rate?
Dielgebiet 6 jout oan dat der 4 parkearplakken by komme moatte en dat liket de FNP net
nedich. Dielgebiet 7: Poiesz en Lidl hawwe har eigen parkearplakken en derom kin de FNP
har net fine yn dielgebiet 7. Soe men de grun ek oan de Aldi ferkeapje kinne? Dan is men ek
fan de oerlest of.
De FNP is net foar in blauwe sone. De FNP is der net op tsjin dat de Aldi de direksje
oernimme wol.
De hear Ketellapper(GBL): GBL is bliid mei it plan. It uteinlike bedrach is GBL ek te heech.
Hy wol de antwurden fan de wethalder graach hearre. As men as undemimmer de meiwurking
fan de gemeente krijt, dan soe der oer te praten weze moatte. Men moat allinne oan dat
meibetelje wat fan de gemeente is.
Wethalder Keizer: De beide aide huzen oan de Buterhoek geane plat. De gemeente hat
oandacht ffege foar de byldkwaliteit en der is in arsjitekt oer gear. Yn in oare gemeente is it
oerdragen fan de direksje oan de Aldi goed beteard, mar men moat fansels wol goede
ofspraken meitsje.
It utgongspunt fan de gemeente wie rommer as no op papier stiet. De ried hat it kolleezje foar
