Twadde termvn
De hear Ekas (GBL): Hij wil graag een garantie dat aan het te nemen besluit van deze avond
geen rechten ontleend kunnen worden. Richting de PvdA wijst hij op de Bullepolder in
Leeuwarden waar geen rijtjeswoningen mogen komen. Er is een verschillende
benaderingsvisie in de maatschappij.
De hear De Kroon (PvdA): Men hat it hjir oer in nije wyk. It giet der yn syn krityk om dat
minsken yn in oare wyk beswieren hawwe tsjin sa'n nije wyk.
De hear Ekas (GBL): De omstandigheden zouden te zijner tijd bepalend moeten zijn voor de
uiteindelijke besluitvorming. Die ruimte wil GBL blijven behouden.
De hear Kielstra (WD): Hij heeft zich verbaasd over het antwoord van de wethouder dat de
WD de gemeente niet verheft. Hij vindt zo'n antwoord arrogant en aanmatigend. De WD
heeft grote vraagtekens bij de inhoud en het proces.
De hear Tuininga (FNP): De hear Kielstra hat net by de ynhaldlike behanneling fan it plan
west. Hoe kin er dan tinke dat it net goed sit? Wer basearret er dat op?
De hear Kielstra (WD): Hij is wel bij de voorgaande gesprekken geweest en heeft ook
informatie van collega-raadsleden.
De hear Dijkstra (FNP): Men mei wol in kursus folgje om goed op 'e hichte fan de
ludshindermatearje te wezen. De opmerkings oer klassifikaasjes fan minsken dogge him tige
sear.
Wethalder Keizer: Nei syn beste witten folgje der gjin juridyske konsekwinsjes ut it dizze jun
te nimmen riedsbeslut.
De hear Ekas (GBL): Het aarzelende aard van het antwoord stelt hem nog niet gerust.
Natuurlijk zal GBL wel intensief naar het plan zaken kijken, maar hij wijst erop dat men wel
aanloopt tegen het probleem dat men nog met een aantal open eindes zit.
De hear De Kroon (PvdA): Neffens him stelt de ried uteinlik it bestimmingsplan fest en op dat
momint moatte de utkomsten fan dy iepeneinregelings wol dudlik weze.
De foarsitter: Hij schorst op verzoek van de heer Ekas de vergadering.
De foarsitter: Heropent de vergadering en geeflt het woord eerst aan de heer Kielstra en
vervolgens aan de heer Ekas.
De hear Kielstra (WD): Waarom heeft de wethouder zo op de woorden van de WD
gereageerd?
Wethalder Keizer: Men wurdt it net iens oer de kwalifikaasjes dy't men inoar oer en wer jout.
De WD hat har wolris konstruktiver opsteld.
De hear Ekas (GBL): Bij de wethouder was enige aarzeling in zijn woorden te horen, maar na
enig overleg besluit GBL toch met het voorstel in te stemmen.
7
