2
Met verwondering heb ik - hebben wij als bewoners - kennisgenomen van het feit dat u alien (immers ik las
'unaniem') de woonvisie heeft geaccepteerd. Ik denk dan 'heeft u wel de complete woonvisie ontvangen en/of
gezien. Is er niet iets weggelaten? Bent u wel goed gei'nformeerd? Heeft u zelf de betrokkenen bij de woonvisie
gesproken? Dat zeg ik omdat wjj bij bestudering al snel tegenstrijdigheden en zelfs pertinente onjuistheden
signaleerden. Wij spraken in ieder geval wel met enkele met name genoemde betrokkenen.
Maar later komen wij uiteraard tijdens de perioden van inspraak en zienswijze uitgebreid terug op deze
woonvisie, welke overigens is geschreven vanuit een wensbeeld zo lezen we in hoofdstuk 2.1. En iedereen mag
wat wensen, om het is de vraag of die wens reeel is.
Dan het bestemmingsplan De Steens, dat volgens een zekere tunnel- sorry woonvisie wordt ontwikkeld met het
oog op de vraag in de komende tijd. En dat terwijl we in dezelfde visie lezen dat men het toekomstperspectief
niet kent, dat men niet weet of aanbod wel vraag creeert en dat men niet verwacht dat het perspectief op
korte termijn verbetert. Maar we bouwen dus welmet het oog op de komende tijd. Het zal hem wel aan mij
liggen maar hier klopt iets niet.
En dan wordt er gesteld dat de woningcoorporaties niet wilden meedoen om reden van financiele tegenvallers.
Een pertinente leugen zo weten wij uit zeer betrouwbare bron. Men wilde namelijk niet meedoen vanwege het
ontbreken van vraag en omreden van de negatieve bevolkingsprognoses. Dat zijn de werkelijke redenen, want
WoonFriesland heeft helemaal geen geldprobleem! Getuige hun investeringsprogramma van bijna een kwart
miljard euro tot 2015 dat dus elders wordt aangewend.
U wilt in de Steens (eerst) 175 woningen bouwen omdat de gemeente meent (ieder ander overigens niet, maar
de gemeente dus wel) dat er een groei volgt van 150 inwoners. Dus 175 woningen voor 150 nieuwe inwoners.
Ofwel als in alle huizen 1 persoon komt te wonen, zullen er al 25 leeg staan. Maar de gemiddelde gezinsgrootte
is niet 1, maar 2,53 en dat betekent dat er maar liefst 115 van de 175 nieuw te bouwen woningen leeg komt te
staan!
Of is het wellicht zo dat u meer weet dan dat u tot nu toe los hebt gelaten en al bepaalde doelgroepen op het
oog heeft - of zelfs al aanmeldingen heeft - voor de vulling van deze woningen. En dat u daarom sterk afwijkt
van hetgeen de Provincie aangeeft! Ik daag u uit daaromtrent helderheid te verschaffen.
Ik heb al eerder gezegd dat de gemeente afspraken uit het verleden met voeten treedt. En ik hecht eraan dat
hier en op deze plaats te herhalen.
- De kavels aan de westkant van de Bregeleane waren duur in verband met blijvend brede groenstroken en vele
andere toezeggingen. Kopers moesten i.v.m. die toezeggingen fors investeren, maar gezien het aangegeven
woongenot had men dat er wel voor over.
- Stiens oost werd een voorbeeldwijk, zo werd ons voorgehouden, met de Bregeleane als luxe (voorbeeld-
)entree. Wonen aan die straat zou ook om die reden best wat meer mogen kosten en dus werd de kavelprijs
hoog.
- Er zou een fietspad komen aan de oostzijde van de Bregeleane. Al in 1995 stond die ingetekend en TOT het
moment dat ons tafelzilver aan Nieuweborg werd toegezegd werd dat fietspad als zeer belangrijk voor de
verkeersveiligheid gezien. Blijkbaar is dat met honderden beoogde extra woningen meer niet meer het geval.
Snap ik niet en ik ben daarin niet de enige. En al helemaal niet omdat in het bestemmingsplan (pag. 59 en 60)
van een gigantische toename van motorvoertuigbewegingen melding wordt gedaan. Tot liefst twee en
driemaal zoveel als nu het geval is.
- Ik noem u nog de rooilijn oostzijde. Deze zou ver van de rijbaan komen (wat ook weer de ruimte voor het
fietspad geeft), hetgeen in 2004-2005 nog eens overduidelijk werd bevestigd. Niet voor niets staat mijn woning
waar hij nu staat.
De laatste tekeningen/schetsen in het ontwerp bestemmingsplan laten zien dat er met onze eerdere
opmerkingen en kritiek en ondanks de toezegging van de directie van Nieuweborg daartoe, helemaal niets
werd gedaan. geen voorbeeldwijk geen luxe entree geen leane geen fietspad geen rooilijn ver van de
rijbaan geen schouwpad naast onze woning voor het onderhouden van de sloten geen dit geen dat.
Ik kan mij niet voorstellen dat u dit plan, wat iiberhaupt dus niet nodig is gezien de prognoses en gezien het
SER-rapport van 19 januari 2011, net zo gemakkelijk accordeert als de woonvisie. Ik hoop dat u uw wijsheid in
deze goed gebruikt. Door de SER wordt ook een dringend beroep op die wijsheid gedaan. En al is de Raad min
