Defractie van de Volkpartij voor Vrijheid en Democratie
K. Kielstra
D. van Diggelen
De hear Ekas (GBL): Men kan het HALTER-model niet tot in eeuwigheid blijven handhaven.
Er moet ook mogelijkheid voor expansie voor ondememers zijn. Deze locatie is daar zeer
geschikt voor. Met de rest van het voorstel kan GBL instemmen.
De hear Van Diggelen (WD): De WD vindt dat de overheid zich niet als
concurrentiebeschermer moet opwerpen. Perifere detailhandel zorgt voor betutteling van
ondememers. Vandaar dat men samen met GBL met een amendement komt. Met de rest van
het voorstel kan de WD instemmen.
De hear L. Tilma (CD A): It CD A wol de mooglikheid fan perifeare detailhannel foar de
gemeentewerf iepenhalde. OVL kin der dan ek mei ut de fuotten. De winkels wol men by
elkoar halde sadat men stipe oan elkoar hat. Mei de suggestje fan it kolleezje foar de
gemeentewerf kin it CD A wol libje en men giet dan mei dy oanpassing fierder akkoart mei it
foaruntwerp.
De hear P.van der Werff (PvdA): De PvdA is it net foar 100% iens mei it foaruntwerp. Mar de
PvdA kin it alternative foarstel fan it kolleezje wol oemimme en sil dan ek net sels mei
amendeminten komme. De PvdA soe doedestiids gjin foarstanner derfan west hawwe dat in
supermerk har op de gemeentewerf festigje soe. Derom kin de PvdA har net fine yn it
amendemint fan GBL en de WD. It foarstel fan it kolleezje is dat op termyn perifeare
detailhannel mooglik weze moat.
De PvdA hat ek gjin problemen mei de mooglike ynfolling fan it kolleezje foar it keatsfjild.
Dochs fielt hy him by de poat nommen. As der al ekstra detailhannel komme soe dan soe men
der foarstanner fan weze kinne. Mar dan wol altyd sa dat keatsklup en iisbaan der ek better
fan wurde. Der wienen ofspraken makke mei de keatsferieniging en iisbaanklup. Neffens
eigen ynformaasje by de amtlike organisaasje wienen der gjin ofspraken festlein. Hy wie yn
de ferunderstelling dat der in mooglikheid wie om mei elkoar wat te realisearjen. Dat wie
lykwols al ofkadere, want it die bliken dat der op 3 septimber 2009 al in skriftlik kontrakt wie
dat der de earste 10 jier neat feroaije soe. Dochs bliuwt de PvdA achter it alternative plan fan
it kolleezje stean.
De hear Dijkstra (FNP): De oarspronklike ferzje hat yn febrewaris oan de oarder west. Hy koe
him wol fine yn de ynfolling fan de gemeentewerf. Dan giet it wol om perifeare detailhannel.
Dat kin fia in wizigingsfoech fan it kolleezje. Hy is dus tsjin it amendemint fan GBL en de
WD. Fierder is it foaruntwerp klear foar de ynspraak.
De hear Tuininga (FNP): De FNP-fraksje is oer dit punt ferdield. It HALTER-model is net
hillich. Men libbet yn in tiid fan ffij undemimmerskip en derom kin hy him wol yn it
amendemint fine. Is de detailhannel by ijocht of by frijstelling? By frijstelling moat der in
foech by it kolleezje lizze.
Wethalder Keizer: Der is net in protte wizige yn de stanpunten. Der hat in sit west mei
undemimmers en hy fynt it spitich dat GBL en de WD net oertsjuge binne troch OVL. De
oerheid kin neffens him best in beskermjende rol spylje. It kolleezje wol gjin detailhannel, net
