Wethalder Keizer: Ferwerderadiel en Ljouwerteradiel meitsje gebruk fan de alarmearring fan
de provinsje. Hy wit net hoe't it mei Menameradiel sit. It Bilt makket gebruk fan Omrin. Der
is neffens bim in goede regeling mei de provinsje. Men wol best undersykje oft it yn
Middelseeferban goedkeaper kin.
De hear Keuning (CDA): Is bliid mei dy tasizzing.
Zijn tweede vraag betreft de vervanging van een grote vrachtauto.
a. Klopt het dat deze vrachtauto op papier is afgeschreven?
Volgens kenners is deze auto nog nooit moe geworden van het werk. Dezelfde kenners geven
aan dat gezien zijn werkprestaties deze nog minstens 4 jaar mee kan. Een nieuwe vrachtwagen
kost minimaal 150.000 euro.
b. Bent u het eens met onze stelling dat vervanging nu geld weggooien betekent?
c. Tevens willen we een antwoord op deze vraag: onze vrachtauto maakt dus weinig uren, in
Het Bildt wordt eenzelfde vrachtauto zelfs stilgezet. Wilt u dit meenemen in
Middelseeverband om ook hierin een efficiencyslag te maken en geld te besparen?
Wethalder Keizer: De frachtauto is net ofskreaun. Men soe him no dan ek net ferfange moatte.
It is de fraach oft de frachtauto te min oeren makket. Der wurdt effisjint omgongen mei de
ynset fan frachtauto's.
De hear De Kroon (PvdA): In twee berichten in de Leeuwarder Courant van 2 maart 2011
komen Leeuwarderadeel en ons uitbreidingsplan De Steens negatief in het nieuws.
Leeuwarderadeel komt negatief in het nieuws omdat in deze artikelen, waarin onze wethouder
Keizer meerdere malen wordt geciteerd en als bron wordt genoemd, de indruk wordt gewekt
dat Leeuwarderadeel zich moet wapenen tegen krimp en dat het aantrekken van arbeiders uit
Oost Europa een remedie zou kunnen zijn.
Dit klopt niet. Leeuwarderadeel is geen echte krimpgemeente. In het rapport over De Steens
toont de gemeente zelf aan dat alle rapporten van deskundigen in ieder geval tot 2020 een
groei van het aantal huishoudens in Leeuwarderadeel verwachten. Bovendien is het
aantrekken van arbeiders uit Oost Europa geen remedie tegen krimp.
De Steens komt negatief in het nieuws omdat in de krantenberichten De Steens in verband
wordt gebracht met Leeuwarderadeel als krimpgemeente en met het aantrekken van Poolse
werknemers. Er staat zelfs in het artikel als mening van wethouder Keizer dat de migratie van
Oost Europeanen een van de bijkomende redenen is voor de bouw van De Steens. Dat geeft
een slecht imago aan De Steens en het geeft weer nieuwe munitie aan de burgers die
waarschuwen voor asociale taferelen in De Steens. Deze imagoschade voor De Steens komt
wel erg ongelegen, juist op het moment van de eerste presentatie van het plan.
De PvdAheeft de volgende vragen:
Deelt het college onze mening dat Leeuwarderadeel geen krimpgemeente is?
Deelt het college onze mening dat het aantrekken van Poolse arbeiders die hier tijdelijk
werken en hun geld naar Polen sturen geen remedie is tegen krimp?
Waarom heeft de wethouder zich in het gesprek met de journalist - dat zou moeten gaan over
onze mooie plan De Steens - laten verleiden tot een betoog over krimp en het onjuiste idee om
Poolse werknemers aan te trekken om krimp te bestrijden?
Waarom heeft de wethouder in het gesprek met de journalist niet weerlegd dat
Leeuwarderadeel een krimpgemeente zou zijn?
