der foarstanner fan weze kinne. Mar dan wol altyd sa dat keatsklup en iisbaan der ek better
fan wurde. Der wienen ofspraken makke mei de keatsferieniging en iisbaanklup. Neffens
eigen ynformaasje by de amtlike organisaasje wienen der gjin ofspraken festlein. Hy wie yn
de ferunderstelling dat der in mooglikheid wie om mei elkoar wat te realisearjen. Dat wie
lykwols al ofkadere, want it die bliken dat der op 3 septimber 2009 al in skriftlik kontrakt wie
dat der de earste 10 jier neat feroarje soe. Dochs bliuwt de PvdA achter it alternative plan fan
it kolleezje stean.
De hear Dijkstra (FNP): De oarspronklike ferzje hat yn febrewaris oan de oarder west. Hy koe
him wol fine yn de ynfolling fan de gemeentewerf. Dan giet it wol om perifeare detailhannel.
Dat kin fia in wizigingsfoech fan it kolleezje. Hy is dus tsjin it amendemint fan GBL en de
WD. Fierder is it foaruntwerp klear foar de ynspraak.
De hear Tuininga (FNP): De FNP-lfaksje is oer dit punt ferdield. It HALTER-model is net
hillich. Men libbet yn in tiid fan ffij undemimmerskip en derom kin hy him wol yn it
amendemint fine. Is de detailhannel by ijocht of by frijstelling? By ffijstelling moat der in
foech by it kolleezje lizze.
Wethalder Keizer: Der is net in protte wizige yn de stanpunten. Der hat in sit west mei
undemimmers en hy fynt it spitich dat GBL en de WD net oertsjuge binne troch OVL. De
oerheid kin neffens him best in beskermjende rol spylje. It kolleezje wol gjin detailhannel, net
by ijocht en net by ffijstelling, op dat plak tastean.
It spyt him dat de hear Van der Werff him by de poat nommen fielt, mar de ofspraken mei de
keatsferieniging en de iisbaanklup binne ek net earder oan de oarder kaam doe't de PvdA sels
mei de suggestje kaam om de detailhannel op dat plak ut te wreidzjen. Der wienen dus wol
deeglik ofspraken.
Men kin altyd opnij in proseduere fiere as der in grutte undemimming belangstelling hawwe
soe foar de gemeentewerf.
Twadde termyn
De hear Ekas (GBL): Hij constateert een principieel verschil van inzicht. Het HALTER-
model is niet heilig. Hij wijst erop dat bijvoorbeeld de apotheek ook al niet meer in het
centrum gevestigd is. De wat grotere detailhandel past volgens hem prima op de
gemeentewerf. Het gaat dan wel om aanwijzing en niet bij recht. Hij denkt dat men met de
aanduiding perifere detailhandel de ondememers tekort doet.
De hear Van Diggelen (WD): De WD vindt dat elke ondememer in deze tijd een kans moet
krijgen.
De hear L. Tilma (CD A): It CD A tinkt yn dit gefal pragmatysk. Men wol de winkels
fersterkje. OVL tinkt der ek sa oer. Wat men hat, moat men effisjint halde, sadat it oantreklik
is foar boarger en undemimmer.
De hear P.van der Werff (PvdA): Hy wol op in letter momint nochris mei de wethalder prate
oer de kwestje fan de iisbaan/keatsfjild.
De hear Dijkstra (FNP): Hy wol graach in underbrekking.
De hear Hermans (GBL): Het HALTER-model wordt in zijn ogen een halsstarrig model. Er
12
