Voor OBS De Jint bedragen de kosten per lokaal zelfs 11.484,00. Hierbij moet worden
aangetekend dat bij De Jint is uitgegaan van het technisch meest wenselijke systeem geleverd door
de Klimaatgroep Holland. Wanneer bij De Jint ook wordt gekozen voor het systeem Auerhaan
levert dit een besparing op van 1.381,00 per lokaal. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het
Auerhaan systeem op het dak moet worden geplaatst en dat is in verband met de zachte
dakbedekking van De Jint niet de beste oplossing volgens eerder genoemde afdeling beheer.
Het college is echter van mening dat in deze moet worden gekozen voor de meest efficiente en
goedkoopste oplossing. Dit betekent dat wij onze keuze op Auerhaan hebben laten vallen. Hiermee
sluiten wij aan bij de collectieve Middelsee opzet.
Geen eigen biidrage scholen
Het raadsbesluit van december 2009 is gebaseerd op de verdeling 60% Rijk, 20% schoolbesturen en
20% Gemeente. Door onderwijsgroep Fier is begin maart 2011 aangegeven dat het volgens het
ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap niet langer is toegestaan om de rijksbekostiging
te gebruiken voor aanvullende huisvestingsvoorzieningen. brief ministerie 12 mei 2009
PO/B&S/121802). Schoolbesturen, openbaar en bijzondere, worden hierop extra gecontroleerd en
lopen het risico dat zij de middelen aan het ministerie terug moeten betalen als zij niet zijn ingezet
voor het doel waarvoor ze zijn verstrekt.
Hoe nu verder?
De subsidie laten lopen en geen voorzieningen treffen of toch maar wel en de extra kosten ten laste
van de gemeente brengen?Om tot een goed besluit te komen is het volgende van belang.De
subsidiemaatregel loopt tot 1 September 2011. Wanneer voor die datum de voorziening niet is
getroffen dan is er geen aanspraak meer op de subsidie en loopt de gemeente 4.500,00 per lokaal
mis. Uit onderzoek is gebleken dat het binnenklimaat op de scholen veel te wensen overlaat,
hetgeen de leerprestaties negatief bei'nvloedt. Daamaast is door de Raad van State zie bijlage)
bepaald dat schoolgebouwen onder de Woningwet vallen en de eigenaar (lees gemeente)
verantwoordelijk is voor het binnen-klimaat. Met een Arbo-rapportage in de hand kan een
schoolbestuur dit via de rechter in detoekomst afdwingen Dit betekent dat de gemeente bij niet
honorering in de toekomst op basis van een Arbo-rapportage deze aanvragen op grond van het
onderwij shuisvestingprogramma kan verwachten en dan gehouden is om de voorzieningen te
treffen. Het zou daarom jammer zijn de subsidie van het Rijk te laten lopen. Na 1 September 2011
bestaat daar geen recht meer op. Samen met de financiering door de gemeente kunnen nu al twee
scholen worden aangepakt.
Op dit moment is voor klimaatbeheersing een bedrag van 112.500,00 beschikbaar. Hiervan wordt
60% 67.500,00 door het Rijk betaald en 40% 45.000,00 komt ten laste van de gemeente.
Uitgaande van Auerhaan is aanvullend nog een bedrag van 35.065,00 nodig.
De totale kosten voor de gemeente bedragen dan 80.065,00
De gemeenten Het Bildt, Menameradeel en Ferwerderadeel zijn eveneens bereid om de extra kosten
te dragen
Strikt genomen heeft de gemeente geen verplichting om deze voorziening te treffen. Wanneer er
echter voor gekozen wordt om de voorziening niet te treffen loopt de gemeente een grote kans dat
de scholen via het jaarlijkse onderwijshuisvestingprogramma dit gaan aanvragen en e.e.a gaan
afdwingen met een Arbo rapportage. Volgens actuele jurisprudence is de gemeente dan gehouden
om deze voorziening dan te treffen, de kosten zullen dan aanzienlijk toenemen omdat de
Rijksbijdrage (€4.500,00 per lokaalper 1 September 2011 niet meer van kracht is.
