De hear L. Tilma (CDA): Men is doedestiids akkoart gien mei it opstarten fan de saak. Dochs
femuveret it CDA har deroer dat noch net alles oan de kant is. De wize fan kommuniseaijen hat ek
foar tiidkrapte soarge. Bepaalde ferhalen ut it fjild soe men hast net leauwe kinne.
It CDA hat de fertsjintwurdiger yn de stjoergroep warskoge by de behanneling fan it
bestimmingsplan NER. Men hat net it idee dat der wat mei dien is.
Der is net altyd kompetint underhannele. By guon binne de betingsten pas yn augustus bekend
wurden. De skuld leit dus net allinne by de underhannelingspartner oan de oare kant fan de tafel. It
is in tear proses der't mear ut te heljen is. It CDA hopet dat der by de beslutfoarming net folle
nammen mear op it listke steane. It stimgedrach fan it CDA sil u.m. der fan ofhingje.
De hear P.van der Werff (PvdA): Hy is tige nijsgjirrich nei de antwurden fan de wethalder op de
stelde ffagen. Dochs moat der in beslut nommen wurde. Hat men alle muoite dien om ta in goede
ofwikkeling te kommen? It is in opiniearjend stik. It stimgedrach fan de PvdA sil yn jannewaris net
ofhingje fan it tal minsken dat al of net meiwurkje wol.
Wethalder Keizer: Dat unteigening as in reade lape wurket, kin er him foarstelle as men it kald op
de lea krijt. Mar fan it begjin of oan wit men dat unteigening in mooglikheid is. Men moat ien en
oar ek ffij stellich formulearje, omdat men der oars letter problemen troch krije kin. De
underhannelings mei de 6 brukers binne yn oktober/novimber 2010 begongen. It ramt fan de
priisofspraken bliuwt stean. Yn de rane binne der wat lytse oanpassings mooglik. As der yn
augustus nije saken oandroegen wurde dan komt dat neffens him net op it konto fan de NER of de
oankeapers mar op dat fan de adviseurs fan de oare partijen. It wetterskip hat ek lang wurk om
guon saken dudlik oan te jaan.
Men moat nei in jier ta in utdragen saak komme. De proseduere foar in konsept Keninklik Beslut
duorret moannen, demei wurdt it noch op besjen lein en dan duorret it noch in heal jier foardat de
Keninginne har hantekening set. As men in undudlik bestek yn de merk sette wol dan wurdt it
allinne mar djoerder.
De oankeapers sille dit jier noch oardel wike mei de underhannelings te set weze en derom kin it
no gjin utstel lije. It hat gjin doel om it ut te stellen oant jannewaris, want oars rint men ut de tiid.
As men it oer it foarstel iens weze kin dan kin men der no in beslut oer nimme.
Yn de riedsgearkomste fan 29 novimber 2007 hat de ried besletten ta de mooglikheid fan
unteigening en it yn hannen fan it kolleezje jun. In Keninklik Beslut easket lykwols dat men mei
dit dossier nei de ried komt.
Men hat yn it begjin wat negative underfmings opdien mei in mienskiplike gearkomste mei
gruneigners. De LTO-ofdielingen binne besocht en der is it proses en de priissetting utlein. It giet
faak net om de priis mar om de raffelranen. Men soe subsydzje misrinne kinne as der strypkes gran
oerbliuwe. Hy ropt de ried op om mei it foarstel akkoart te gean. Oars rint men ut de tiid.
Boargemaster Boertjens: Hij onderstreept het punt van de subsidie. Men kan op een punt komen
dat bepaalde uitvoeringen niet meer voor subsidie in aanmerking komen.
Twadde termvn
De hear Ekas (GBL): Hij heeft niet zoveel nieuws gehoord. GBL is niet tegen onteigening an sich,
maar heeft vraagtekens bij de manier waarop. De raad krijgt nu ook het mes op de keel. Waarom
moet het nu door de strot geduwd worden? De onderhandelingen moeten tot het bittere einde
doorgaan. Er zijn blijkbaar communicatieproblemen. GBL wil een signaal afgeven aan beide
partijen en dat kan niet doorkruist worden doordat men deze avond een besluit zou moeten nemen.
De hear Kielstra (WD): Men wordt weer als raad het mes op de keel gezet. Hij kan zich de
negatieve gevoelens van de betrokkenen voorstellen. Het veld heeft het gevoel dat men geen keuze
15
