Argumenten Doarpsbelang Britsum voor openbaarheid:
- Doarpsbelang geeft aan dat het nu goed geregeld moet worden om problemen in de
toekomst te voorkomen. Samengevat komt het er op neer dat Doarpsbelang
privatisering van een deel van het terrein ziet zitten, maar dringt er bij de gemeente
op aan dat het recreatieve deel in handen van de gemeente - en dus openbaar - blijf.
De argumenten van Doarpsbelang om dit deel openbaar te houden zijn:
- de haven is de enige plek in het dorp om bij het water te komen en een belangrijk
leefbaarheidsaspect van het dorp. In Britsum zijn weinig voorzieningen voor de
jeugd, de jeugd kan hier zomers zwemmen;
- Doarpsbelang heeft de angst dat De Klompskippers in de toekomst een stuk gaan
uitgraven om het aantal ligplaatsen uit te breiden. Hierdoor zal recreatie in de vorm
van vissen en zwemmen op termijn niet meer mogelijk zijn. De haven is een
recreatieplek en dit moet wat Doarpsbelang betreft zo blijven voor nu en de
toekomst;
de haven heeft een openbaar karakter omdat o.a. sinterklaas hier aankomt, de
fanfare hier concerten verzorgt en de reddingsbrigade gebruik van de haven wil
maken. Dit moet niet afhankelijk worden van De Klompskippers;
- Doarpsbelang heeft geen vertrouwen dat de haven op termijn openbaar blijft bij
wisselingen in het bestuur. Het bestuur van De Klompskippers heeft belang bij de
haven en deze belangen komen niet altijd overeen met de belangen van het dorp;
- Doarpsbelang vindt dat de gemeente moet beschermen dat er een hek komt of dat
er uitgegraven wordt.
Wanneer uw raad van mening is dat een gedeelte van het terrein openbaar moet blijven, is
privatisering (Optie A) niet het juiste middel. De Klompskippers zijn bereid om het
huurcontract te continueren (Optie B). Daarbij vragen ze dat de gemeente de verplichtingen
ten opzichte van het huidige huurcontract nakomt en het achterstallig onderhoud wordt
aangepakt. Daarbij wijzen ze de gemeente erop dat de gemeente als verhuurder aansprakelijk
is voor eventuele ongelukken en schade die voortvloeien uit nalatigheid van de
eigenaar/verhuurder.
Het zondermeer terugtrekken uit de onderhandelingen met De Klompskippers kan juridische
en financiele consequenties hebben, echter deze zijn gering als beide partijen bereid zijn om
de huurovereenkomst voort te zetten, waarbij de gemeente bovendien haar onderhoudsplicht
nakomt.
Financiele toelichting:
In geval van verkoop is bij de onderhandelingen overeengekomen dat De Klompskippers
akkoord gaan met de een subsidie van 62.000 voor het uitvoeren van diverse
herstelwerkzaamheden aan de jachthaven. Dit bedrag wordt ten laste gebracht van het vrije
deel van de Algemene reserve.
Mocht de gemeente niet overgaan tot het verkopen van de jachthaven dan komen De
Klompskippers met het verzoek om de onderhoudsverplichtingen na te komen en het
achterstallig onderhoud aan te pakken. Deze variant heeft financiele consequenties. Op basis
van een inspectie van eind 2009 ligt er een offerte van 60.000 tot 95.000 om onderhoud te
plegen aan de bestaande jachthaven waarbij enkele stukken damwand worden vervangen, de
