van Plaatselijk Belang Stiens en de provincie heefit ook een standpunt ingenomen. Het is nu
volgens hem een prima gelegenheid om erover te praten. De coalitie probeert nu weer de
discussie te blokkeren. Hij vindt het een Noord-Koreaanse wijze van doen.
De hear Ketellapper(GBL): De boargers hawwe ek ferlet fan ynformaasje. Der wurdt yn syn
eagen tige serieus mei de saak omgien. Elkenien sprekt op syn eigen wize oer de gearwurking.
It is foar GBL wichtich te witten wat der op 7 febrewaris 2012 ut de petearen nei foaren
komme sil. Oars praat men no oer net komplete saken en men moat net foar de waan fan de
dei wike.
De hear De Kroon (PvdA): De arguminten fan de hear Ketellapper wienen al lang bekend
doe't op 15 jannewaris 2012 it presidium besletten hat oer de aginda.
De hear Kielstra (VVD): De quickscan was in december 2011 al bekend. Waarom kan men er
nu niet over praten? Men blijft op deze manier maar doormodderen.
De foarsitter: Hij brengt het voorstel van de heer Ketellapper in stemming. Met 9 stemmen
voor en 6 stemmen tegen wordt het voorstel aangenomen.
De hear De Kroon (PvdA): Op 22 desimber 2011 hat de PvdA in moasje oer itselde
underwerp yntsjinne. Dy moasje is doe opkeard. Achterof hat bliken dien dat op grun fan it
reglemint fan oarder dy moasje behannele wurde moatten hie. As de PvdA de gong fan saken
fan dizze jun witten hie dan hie men dy moasje no wer foarlein. Hy freget oft de moasje no
wer oan de oarder steld wurde kin.
De foarsitter: Schorst de vergadering om de griffier de gelegenheid te geven de schriftelijke
motie op te zoeken en uit te kunnen delen.
De foarsitter: Heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer De Kroon.
De hear De Kroon (PvdA): De moasje hat as doel om it kolleezje de opdracht te jaan om in
ekstem buro in analyze meitsje te litten fan de foar- en neidielen fan in fuzje mei Ljouwert en
in earste oerlis mei Ljouwert te fieren en it resultaat derfan yn de earstkommende
riedsgearkomste foar te lizzen.
Op 7 oktober 2010 hat men as ried foar it lest praat oer de takomst fan Ljouwerteradiel. De
PvdA hat faak genoch besocht om it punt wer op de aginda fan de ried te krijen, mar dat
waard hieltyd troch de mearderheid wegere.
Hy wol seis punten neame dy't by de diskusje fan belang binne. Der wie in moeras fan unwil
fan de dielnimmers. Ljouwerteradiel ferbruts mei it Bilt de Middelsee-oerienkomst, want dy
woenen in fuzje. It kolleezje en de koalysje wegeren om it ferbrekken fan de oerienkomst op
de aginda fan de ried te setten. Ferwerderadiel stapte derut. De ried waard wer fia in
parsebeijocht derfan op 'e hichte steld. Doe kaam it fenomeen fan de gearwurking fan de trije
gemeenten. Der hat de ried nea in beslut oer nommen. Demei kaam de reaksje fan de
provinsje om Ljouwerteradiel by Ljouwert te foegjen. Ljouwerteradiel, Menameradiel en it
Bilt iepenen it oerlis mei Fijentsjer en omkriten. Alles waard wer fia in parsebeijocht nei
buten brocht; it kaam wer net op de aginda fan de ried.
De moasje fan de PvdA op 22 desimber 2011 is doe umjochtmjittich fan de aginda helle. De
ried krige al dy tiid gjin mei arguminten underboude foarstellen. Yn de ried komt sa de
demokrasy net goed ta syn ijocht.
It nije riedsfoarstel is in flutfoarstel. It giet foar in grut part oer de undersyksopdracht oan it
