De hear P.van der Werff (PvdA): Ynearsten woe er neat oer dizze saak sizze. De PvdA is eins
de oanstoker fan it foarstel. Men hat de leste tiid wol murken dat de kommunikaasje net sa
goed ferrint. De PvdA hat in hekel oan it spyljen fan spultsjes. En dat gefoel dat dat no op
dizze jun wol bart, bekrupt him. Want de fraach fan de hear Ekas oer de mooglikheden fan in
fangnet, derfan wit er no al dat de wethalder dy daliks beantwurdzje sil. Werom bringt de
wethalder net earder nei foaren wat der ofpraat is? Men jit inoar no lij wetter yn de earen.
De foarsitter: Schorst de vergadering.
De foarsitter: Heropent de vergadering en geeft het woord aan mevrouw Wachter.
Wethalder Wachter: Elet is een dossier met een lang verhaal. Er klinkt een gematigd positief
geluid in de raad. Er moet vertrouwen in elkaar gesteld worden om de zaken tot een goed
einde te brengen. Het lijkt haar van belang dat wanneer de Klompskippers merken dat er
vemielingen plaatsvinden dat men de weg volgt van politierapporten, overleg met
dorpsbelang. En als de gemeente daarbij gevraagd wordt dan zal zij daarbij verschijnen. Op
deze wijze zou men eruit moeten kunnen komen.
Twadde termvn
De hear Ekas (GBL): Aan de ene kant is hij blij met het antwoord van de wethouder. Men
heeft wel alle partijen nodig. Heeft de wethouder met alle partijen zo'n feeling gehad dat het
positief zal uitvallen? Dan zou het voor GBL akkoord zijn.
De hear Kielstra (WD): Er moet wel helder gemaakt worden wat de bedoeling van optie A
is. Als er straks vemielingen gepleegd worden dan zijn de Klompskippers gerechtigd om de
jachthaven af te sluiten. Hij gelooft wel in de intentie van de Klompskippers om de
openbaarheid te bewaren. Hij licht nog eens de motie toe. Het moet helder zijn waarover men
deze avond besluit.
Motie WD betreffende Privatisering jachthaven Britsum (2011/46)
De raad van de gemeente Leeuwarderadeel in vergadering bijeen op donderdag 16 februari 2012
1. Overwegende dat
a. Aan de raad van de gemeente Leeuwarderadeel is gevraagd een beslissing te nemen over privatisering
van de jachthaven te Britsum;
b. Eind 2006 door diezelfde raad een motie is aangenomen waarin het college de opdracht heeft gekregen
onderhandeiingen aan te gaan met Watersportvereniging De Klompskippers over privatisering van
diezelfde jachthaven;
c. Watersportvereniging De Klompskippers aangeeft dat zij zich terdege bewust is van de recreatieve
functie van het haventerrein voor de gemeenschap van het dorp Britsum, maar dat het privaatrecht
haar de mogelijkheid geeft het haventerrein af te sluiten;
d. Dorpsbelang Britsum heeft aangegeven waarde te hechten aan openbaarheid van het haventerrein;
e. Overleg tussen gemeente, Watersportvereniging De Klompskippers en Dorpsbelang Britsum in een
impasse is geraakt;
2. Draagt het college op
a. Bij privatisering van de haven initiatief te nemen tot het instellen van een overleg tussen
vertegenwoordigers van Dorpsbelang Britsum en de gemeente Leeuwarderadeel met als doel te
onderzoeken of er in Britsum een andere plek gevonden kan worden waar de recreatieve activiteiten
die nu nog in de haven van Britsum plaatsvinden, ondergebracht kunnen worden.
