utsletten dat men by in referindum 60% hellet.
En stel dat der in opkomst fan 55% is en 90% is foar fuzje mei Ljouwert. Dan is de
mearderheid foar Ljouwert, mar wurdt it dus dochs ofwiisd omdat it opkomstpersintaazje net
helle is. As soks bart dan sil de PvdA it beslut foardrage ta femeatiging.
Boargemaster Boertjens: Het gaat om een zeer zwaarwegende beslissing en hij neemt aan dat
het de bevolking zeer bezig zal houden. Als de raad anders zou beslissen dan de meerderheid
van de bevolking aangeeft dan moet men wel sterke argumenten hebben om daaraan voorbij
te gaan. Hij vindt wel dat er geen enkele twijfel mag zijn over mogelijke manipulatie via
bijvoorbeeld de vraagstelling.
De hear De Kroon (PvdA): It wie de konkluzje fan de foarsitter dat men it oerlis mei
WagenaarHoes ofwachtsje soe, ear't men nei de boargers ta gean soe.
Boargemaster Boertjens: Het doet niets toe of af aan de verdere besluitvorming.
De hear Kielstra (WD): Als men kiest voor de verordening met het genoemde percentage
dan wordt het een buitengewoon riskante zaak. Dan is men niet gebonden aan wat de
bevolking wil. De WD is niet voor zo'n percentage.
De foarsitter: Schorst de vergadering.
De foarsitter: Heropent de vergadering. Het college kan het amendement van de coalitie
ovememen. Ten aanzien van het amendement van de WD merkt het college op dat het
college het punt als volgt wil veranderen 'De raad stelt een onafhankelijke
referendumcommissie in, zodra zich een referendumverzoek uit de bevolking of raad
voordoet en benoemt en ontslaat haar leden.' Het college ontraadt de voorgestelde toevoeging
aan artikel 13, lid 2, omdat er anders rechtsongelijkheid zou zijn tussen een raadgevend en een
raadplegend referendum.
De hear Kielstra (WD): De vertaling van het college van het amendement van de WD is
akkoord. De WD vindt de bijstelling van het opkomstpercentage naar 60% niet realistisch.
Het is ook absoluut in tegenspraak met het besluit van 5 juli. Hij vindt het een 'rotstreek' om
het op die manier te doen. Hij overweegt in de volgende raadsvergadering een motie van
wantrouwen jegens het college in te dienen.
De hear De Kroon (PvdA): Der komme noch moasjes oer itselde underwerp. It kolleezje stelt
no dat sagau't der in fersyk lit de ried komt foar in referindum dat men dan in kommisje
ynstelt. Dat heart op himsels goed. It referindum soe dan de twadde helte fan jannewaris
plakfine kinne. De foarljochting oan de befolking soe op 1 jannewaris by de boargers lizze
moatte. It rapport soe dus yn wezen foar 15 desimber klear weze moatte. Dan moat de
referindumkommisje dus ek klear weze mei har wurk. Mar it beslut om in referindum te
halden moat noch nommen wurde. Dat sil net earder op as 18 oktober weze en de kommisje
soe der dan yn wezen op 1 novimber weze moatte. It is yn syn eagen net mooglik om yn sa'n
seis wiken dat hiele referindum ta te rieden. It kolleezje soe dan neffens him dan ek al de oare
deis (nei dizze gearkomste fan 27 septimber) in kommisje gearstelle moatte.
De hear Keuning (CD A): It CD A kin achter de ferwurding fan de amendeminten fan de
foarsitter stean. It CDA tinkt dat it bysunder libbet by de befolking. De 60% is ek in oantnin.
Yn 1994 helle men in opkomstpersintaazje fan 93%!
20
