mear problemen mei it earste punt. Hy hat in listke mei 200 punten (dy steane yn de
begrutting) dy't ek besprutsen wurde moatte. Men kin it lykwols wol foar kundskip
oannimme.
Mefrou Van der Meulen (WD): Bij bijlage 2 is een aantal punten benoemd. Zij neemt aan
dat men gedurende het traject nog punten kan toevoegen, zoals o.a. het eerder door haar
genoemde integraal personeels- en mobiliteitsplan. Zij heeft meer moeite met bijlage 1. Men
had toegezegd een tijdsschema toe te voegen. Via een amendement heeft de WD aangegeven
dat men een herindelingsbesluit in 2014 wil of zoveel eerder. Heeft het college de intentie om
dit herindelingsbesluit gezamenlijk naar voren te halen zodra het besluit van de gemeente
Leeuwarden bekend is? Worden dan de punten in bijlage 2 ook in het tijdsschema
opgenomen?
De hear Hermans (GBL): De WD wilde een tijdpad voor elk punt. Hij was tegen dat
amendement. Maar het college is ermee akkoord gegaan en daardoor is het college
genoodzaakt om een lijstje op te stellen. Dat lijstje baart hem zorgen vanwege de gebrekkige
kwaliteit. Hij pleit daarom voor een pragmatischer aanpak. Het gaat meer om een concept, een
structuur en de daaruit voortvloeiende actiepunten. Er komen nu te veel dubbeltermen voor.
Hij geeft daarvan een aantal voorbeelden. Waarom is geen recht gedaan aan het amendement
van de WD? Wanneer worden de tijdpaden toegevoegd? Hij verwacht een beter
gestructureerde lijst.
Mefrou Van der Meulen (WD): Zij wijst erop dat het amendement van de WD alleen
betrekking had op het herindelingsbesluit.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA is bliid mei it foarstelde oerlis. Men hat no in better
skema foar eagen. It amendemint fan de WD soe eins ek yn it skema en tiidpaad underbrocht
wurde moatte. Datselde jildt ek foar de projekten ut bylage 2. Om de 3 moannen soe it
kolleezje rapporteare moatte oer de fuortgong fan de projekten. Dan wurdt it in stik helderder.
Bylage 2 is op himsels in goed begjin. Hy freget omtinken foar de amtlike organisaasje. Men
moat yndied sjen nei de tsjinsten dy't men yn gearwurking oppakke kin.
De boargemaster hat underbids in petear han mei syn Ljouwerter kollega. Wat is derut
kommen?
De hear Keuning (CDA): Het CDA is blij met de aanvulling op de notitie. De lijst is niet
uitputtend en dat hoeft voor het CDA ook niet. Het is immers een dynamisch proces. Wat is
de reden om het herindelingsbesluit in beide raden in 2016 te nemen? De afspraak was toch
2014? Ook het CDA verwacht een driemaandelijkse rapportage.
Boargemaster Boertjens: Het is een eerste proeve van een lijstje. Er zullen de komende tijd
zeker zaken bij komen en eraf gaan. Het zal ook van een tijdpad voorzien moeten worden,
maar daarvoor is ook de medewerking van andere partijen nodig.
Er zijn tussentijds wat orienterende gesprekken geweest met Boamsterhim. Daaruit kwam wel
naar voren dat een eenmaal besloten dossier dan ook een definitief besloten dossier is.
Snelheid hoeft dus in zijn ogen niet altijd een voordeel te zijn. Men moet een harmonisch
verloop nastreven.
Het is inderdaad een ruwe lijst. Men gaat met Leeuwarden bespreken wat men daar belangrijk
vindt.
In overleg met de burgemeester van Leeuwarden is men tot de slotsom gekomen dat een
rapportage gelijktijdig zowel in Leeuwarderadeel als in Leeuwarden aan de raden voorgelegd
10
