Opiniearjend underdiel/Hammerstikken ut opiniearjend underdid
9. Meitiidsnotysje 2013
De hear Ekas (GBL): In eerste instantie was hij positief over de voorjaarsnota vanwege de
voortgang in de prioriteitsstelling. Toch moet hij constateren dat het niet goed gaat met de
fmancien. De jaarrekening zal het finale beeld geven. Bij bijna alle programmaonderdelen
zijn er toenemende lasten vast te stellen. Activiteiten binnen de samenverwerkingsverbanden
brengen soms hogere lasten met zich mee, maar ook interne initiatieven kosten geld.
Overschrijdingen van 59.000 euro incidenteel en zo'n 60.000 euro structured wijzen op de
noodzaak om de vinger aan de pols te houden.
De meeste zaken uit de programmabegroting voor de periode 2012-2016 zijn onderhanden.
GBL denkt echter dat men een aantal doelstellingen niet zal halen.
Bij zijn fractie ontstaat de indruk dat er voor een aantal zaken te veel tijd nodig is om die tot
uitvoering te brengen. Daardoor blijven deze zaken in het luchtledige hangen. Alle nieuwe
plannen moeten natuurlijk een zorgvuldige afweging krijgen. Een snellere afwikkeling moet
volgens GBL echter mogelijk zijn. Ook is men te afhankelijk van extemen. Hun inzet loopt
financieel bovendien behoorlijk in de papieren. Binnen het ambtelijke apparaat zou men
immers zelf ook wel oplossingen kunnen aandragen. Het met de inzet van extemen verspilde
geld zou men beter kunnen gebruiken. De vermeende autoriteit van extemen prevaleert helaas
vaak boven het gezonde verstand.
Op bladzijde 4 gaat het o.a. over de vergaderkosten. Men zou geen nazit meer houden en bij
de fractievergaderingen zou men ook zelf ook voor koffie kunnen zorgen. Hij leest nu dat het
koekje voor de ambtenaren vervalt. Dat laatste vindt hij een schandalige zaak. Wanneer is dat
besloten?
Op bladzijde 12 gaat het over het elektriciteitsgebruik. Men krijgt minder geld als gemeente
terug. Graag een toelichting daarop.
Op bladzijde 23 wordt vermeld dat er 12.000 euro wordt bijgeraamd bij de kosten voor
Vluchtelingenwerk. Wat kost het per asielzoeker?
Op bladzijde 24 schrikt hij van het bedrag van 24.000 euro met betrekking tot de
kinderopvang.
Op bladzijde 29 komt De Steens aan de orde. In 2013 zal het niets opleveren. Dit gaat
kapitalen kosten.
Op bladzijde 30 wordt gesproken over het duurzaam verbeteren van de woningvoorraad. Wat
moet hij zich voorstellen bij het voomemen om dit bij particulieren te bevorderen?
Op bladzijde 40 ziet hij een lange oranje streep bij het onderhoud gemeentelijke gebouwen.
De tekstuele samenvatting bevreemdt hem.
Mefrou Van der Meulen (WD): Zij wil op hoofdlijnen een reactie geven. Er zijn meer kosten
gemaakt dan in eerste instantie begroot is. Men moet dus scherp aan de wind zeilen en men
zal moeten blijven staan voor de gemaakte keuzes. De samenwerking met Leeuwarden zal
actief en creatief opgepakt moeten worden om daarmee mogelijke besparingen te behalen.
De hear Dijkstra (FNP): Op side 35 fynt men de rekapitilaasje. It hat 60.000 euro koste oan
ynsidinteel jild en en 60.000 euro oan struktureel jild. Dat 16ste fynt er soarchlik. Hooplik
biedt de jierrekken troch de besunigingen wat romte.
Hy hat ek de fergaderkosten besjoen. Men soe ien en oar yn de kademota besletten hawwe.
Men kin deryn yndied leze dat men de neisit beheine soe ta twa kear jiers en dat it koekje fan
it personiel ofskaft wurde soe. Dan is it wol wat pynlik dat de neisit wol wer ynfierd is. Men
hat der yn de BOT-sesje ek oer praat om tiisdeistejuns by de fraksjegearkomsten gjin boade te
