J j IGEMEENTE
lm Leeuwarderadeel
Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei
11 febrewaris 2016 om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
16. Machtiging ried Pro Facto en fertsjintwurdiging ried
De hear Klaver (GBL): GBL vindt dat de voorzitter het onder punt 2 gevraagde zelf niet zou moeten
willen. GBL wil zich nader in het dossier verdiepen. Men wil graag het dossier terugzien.
De hear Pot (WD): De WD kan zich vinden in het te nemen besluit. De WD heeft er ook het volste
vertrouwen in dat de voorzitter van de raad de raad op een goede manier kan vertegenvvoordigen in
dezen.
De hear Dijkstra (FNP): It rjochtet him op punt 2. Der rinne al klachten tsjin de gemeente. De
foarsitter kin net unofhinklik operearje ten oansjen fan de ried. Men wol ien en oar noch utsykje en
derom wol de FNP it weromsjen.
De hear Brouwer (CDA): Men moat serieus mei klachten omgean. Derom kin it CDA ynstimme mei it
beslut. Neffens it CDA is it proses suverferrun. It liket him tige goed dat Pro Facto bepaalde klachten
utsiket. It CDA is derfan oertsjuge dat de riedsleden neat te ferwiten fait. Mar wa moat de ried
fertsjintwurdigje? As dat de boargemaster net is wa dan? Soe dat net de nestor fan de ried, de hear
Ekas, weze kinne? Mar is hy wol unofhinklik? Hy hat in folderke fan de NFLS sjoen en der stie it logo
fan GBL op. Der biykte uteinlik gjin tastimming foar frege te wezen. Mar der is hoe dan ek in skyn fan
partijdigens. "Dit byld wurdt noch ris fersterke doe ik seach dat de undernimmers fan de NFLS wilens
de skoarsing by de fraksje fan GBL en dus by dnr. Ekas oan tafei oanskowden, alteast byinoar yn ien
keamer sitten gienen. No kin it sa weze dat se ailinich kofje dronken, mar jo soene ek sizze kinne dat
de NFLS en GBL nauwe banen underhalde." Alie opsjes ofwagend kin it CDA uteinlik dan ek wol
ynstimme mei beslut 1 en 2.
De hear De Kroon (PvdA): Ek de PvdA is foar 1 en 2. De FNP en GBL hawwe al earder in moasje fan
'wantrouwen' tsjin de boargemaster ynbrocht en derom begrypt er barren stanpunt wol. Foar de
PvdA is lykwols de boargemaster de ienige yn de ried dy't de ried yn persoan fertsjintwurdigje kin by
in klachteproseduere. Men sjocht mei betrouwen de ofhanneling fan de klachtyn 'e mjitte,
De foarsitter: De FNP en GBL willen het terugzien. Dat kost dan wel tijd en men mist dan een stuk
efficientie.
Maar hij wii de aiscussie afwacnten.
De hear De Kroon (PvdA): Is dat utstel wol yn it belang fan de gemeente? De klacht moat goed en
effisjint ofhannele wurde.
De hear Pot (VVD): Wat is de reden dat men het uitstelt?
De foarsitter: Het voorstel bestaat uit twee punten. Als alles in een stroom meegenomen kan worden
dan heeft dat een efficientievoordeel. De geluiden in de raad zullen over een aantal weken wezenlijk
ook niet anders zijn dan nu.
18
