8. Meidielings fan it kolleezje fan B81W oan 'e ried
Geen mededelingen.
Opiniearjend underdiel/hammerstikken ut opiniearjend underdiel
9. Weryndielingsadvys en reaksjenota
De foarsitter: Hij merkt vooraf op dat op 21 april 2016, door alle 7 herindelingsgemeenten die avond,
een besluit genomen moet worden.
De hear Klaver (GBL): Het is spijtig dat het probleem in Aide Leie nog niet opgelost kon worden. Kijk
daar nog eens naar.
GBL ondersteunt de suggestie van de heer Keizer om zich als raad voor de naam Leeuwarderadeel in
te zetten.
De hear Dijkstra (FNP): Men hat doedestiids nei de gearkomste yn Marssum west en it punt fan Aide
Leie is der ek oan de oarder steld. It soe spitich weze dat it no wer lizzen bliuwt. De gemeente wie
wat sleau yn syn eagen. Yn de ried hat er letter om in positive grunhalding frege. Dat wie neffens de
hear De Kroon sa. Mar dan hoecht men dochs net in spesjale jun yn Aide Leie te halden? Fan de 7
oanwezigen fan de Arjen Roelofswei wie ien om begryplike redenen tsjin de grinskorreksje. It
kolleezje seit no iiskald dat men neat dwaan sil.
Hy hat yn Marssum doe ek de unsin fan it Coelo oankaart. Guon boargemasters wienen it alhiel mei
him iens. It Coelo hantearret gemiddelde huzeprizen en dat woe er der foar de dudlikheid graach yn
hawwe en dat is net bard. Der stiet 'opgemerkt wordt dat de tekst op zichzelf juist is. Dijkstra
gebruikt de werkelijk gemiddelde woz-waarde. Of dit een herkenbaar beeld oplevert, is de vraag. In
de voorgestelde tekst van het herindelingsadvies is uitgegaan van de woz-waarde van 200.000 euro,
lemand die toevallig op die waarde zit herkent zich goed in die cijfers. De discussie is dan abstract
aan het worden en de waarde van de cijfers blijft relatief'It kin der dus better net yn stean. Dochs
haldt men fest oan it unsinnige Coelo-ferhaal. Syn konkluzje is: 'Met onwillige honden is het slecht
hazen vangen.'
De FNP kin ek achter de suggestje fan de hear Keizer steane oangeande de namme Leeuwarderadeel.
De hear De Kroon (PvdA): Dit is in wichtich beslut. Nei 21 april hat de gemeente neat mear oer de
weryndieling te sizzen. De weryndieling is in foardiel foar de ynwenners.
Men fiert it proses mei Ljouwert ut en dat ferrint tige goed.
It punt fan Aide Leie sinnicht de PvdA min. It is sneu dat it sa run is. Der wie in tasizzing oer de
grinskorreksje. En it is spitich dat de gemeente it oer de kop sjoen hat. Dat is ek mei de skuld fan de
ried. Men hie de sjenwize as sinjaal oppakke moatten.
De hear Dijkstra (FNP): De yntsjinner wie mar twa dagen te let. It kolleezje hie it doe fuortdaliks
meinimme moatten en dan hie men tiid genoch han. Krekt lykas men yn Littenseradiel dien hat.
De hear De Kroon (PvdA): Dat klopt.
De ried en de fraksjes hawwe earder genoch gelegenheden han om oer de namme fan de nije
gemeente te praten. Der is lykwols mar ien kear oer praat. Doe is sein dat it om in lytse weryndieling
gie en dat de namme Leeuwarden dan gewoan stean bliuwt.
De hear Brouwer (CDA): It CDA is tige posityf oer it proses fan de gearwurking mei Ljouwert.
It CDA hat der alle betrouwen yn dat de grinskorreksje yn Aide Leie aanst yn de nije gemeente wol
goed regele wurdt.
It CDA hat it oangeande de namme fan de nije gemeente wol han oer Ljouwerteradiel/Grut
Ljouwerteradiel. It punt is dat it in lichte fuzje is en dan giet it net oer in nije namme. It is lykwols in
saak fan de nije gemeenteried.
6
